责任。三、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在被告南阳市兴达货运中心投保的第三者责任保险责任限额内与被告南阳市兴达货运中心连带赔偿原告上述损失42457.39元 兴达货运公司答辩称：同意杨文斌的意见。 根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、叶秋元能否得到交强 ...
//www.110.com/panli/panli_171340.html -了解详情
为证。请求依法驳回上诉，维持原判。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否存在雇佣关系；二、双方是否已协商 广阳镇三贤山道观负担2300元，被上诉人孙金良负担1759元。 本判决为终审判决。 审判长王 玉 建 审判员时 新 焕 审判员陈鉴 二〇〇九年三月二十七日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_140819.html -了解详情
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XXXXXX，被告郭XXXXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告程XXXX、杨XXXXX、郭XXXX是郭XXXX的 的受害与该砖厂无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、原告所诉主体是否正确，郭XXX是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-515115.html -了解详情
其所有的苏F0232T号车辆向人保公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额为500000元，保险期间自2012年2月15日零时起至2013年2月14日 事实予以确认。 本院认为，根据原审法院所作判决以及二审中当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.案涉交通事故责任应如何承担；2.张XX主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-484444.html -了解详情
赔偿的项目，我公司不应承担。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为，1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告人民保险公司应否承担赔偿责任 94元，两项相加合计赔偿117269.38元。扣除被告余俊杰、余俊永已付的99000元，下余18269.38元由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司直接赔偿给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43383648.html -了解详情
请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告货款的具体数额，原告的具体诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持自己 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告孙得瑜负担。如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_43044237.html -了解详情
驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:被告借原告款项的具体数目，原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告王玉珍向 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判 长 刘刑军 审 判员 李华军 ...
//www.110.com/panli/panli_40358052.html -了解详情
苗红旗未到庭，也未提供答辩意见。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、原告与六被告之间的法律关系。2、原告所受的损失 。焦作市莫蒂斯投资实业有限公司将焦作工贸职业学院综合楼配楼工程发包给具有合法资质的焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，焦作市莫蒂斯投资实业有限公司没有过错，不应承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40357664.html -了解详情
不能成立，法院不应给予支持。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、新天地公司是否应当承担赔偿责任。2 受理费2,300元，由上诉人沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司承担。 本判决为终审判决。审判长常 中 彦审判员郭丽代理审判员刘 善 超二○一一年十二月九日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_39918236.html -了解详情
期间其亲属驾驶私家车往返于医院，请求交通费1000元，但未提供票据，本院酌定为200元。(6)残疾赔偿金15930.26元／年×20年×30％=95581.56元。原告 维持原判。被上诉人张富明无答辩意见。依诉辩双方的上诉理由及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：无证驾驶保险公司应否免责？被上诉人姚 ...
//www.110.com/panli/panli_38716082.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务