原告于2010年4月26日与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49960210.html -
了解详情
原告于2010年5月10号与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49959939.html -
了解详情
原告于2010年1月25日与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49959374.html -
了解详情
原告于2010年4月26日与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49958863.html -
了解详情
原告于2010年10月5日与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49958455.html -
了解详情
于2009年12月27日与被告签订合同及补充协议的事实,在补充协议增加的格式条款免除了自己的责任,加重了原告的责任。庭审质证时,被告对补充协议无 无效的法定情形,原告主张合同无效的理由缺乏法律依据,故该合同即补充协议合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据 ...
//www.110.com/panli/panli_49958260.html -
了解详情
,应视为与大地保险衡阳公司订立保险合同是其真实意思表示,该合同已依法成立并有效。况且,目前尚无证据证明投保单上陆秀棉的签名系他人所签。故大地 安全法》的一般违法行为,不属于法律规定的保险公司可以免除赔偿责任的情形。保险条款是格式条款,保险术语具有很强的专业性,一般人不易理解。法律之所以强制保险人在缔约 ...
//www.110.com/panli/panli_47896707.html -
了解详情
与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者 服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿;网络交易平台提供者作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-486695.html -
了解详情
规定,虽然№:0008614《四川省莘泰医药科技有限公司购销合同》中的手书部分内容与格式条款内容存在有不吻合、不一致的情形,鉴于《四川省莘泰医药科技有限公司 东公司单方添加。因此,本院认为8614号合同系双方的真实意思表示,且合法有效,一审法院对合同采信及分析评述正确,莘泰公司认为8614号合同部分 ...
//www.110.com/panli/panli_44780636.html -
了解详情
不违反法律法规的禁止性规定,应为有效合同。交强险合同中的交强险条款,是被告为了重复使用单方制定的,应认定为格式条款。对格式条款的免责条款,依照《 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款 ...
//www.110.com/panli/panli_36015173.html -
了解详情