承诺逾期还款滞纳金为日千分之一。美特公司曾当庭确认还款协议上加盖的是该公司印章，后又表示只确认印章上的文字与其印章文字相同，不能确认印章真实，但 协议确定的违约金标准，确定美特公司应承担的违约金数额，符合双方当事人真实意思，合法有据，且未超出合理范围，故对美特公司要求调整违约金的上诉主张，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_133261.html -了解详情
（集团）股份有限公司所欠原告560万元借款性质为国家平衡储备盐资金。 5、借款承接协议，证明原告中盐公司受让中国工商银行信托投资公司与四川峨眉山盐化工业（集团）股份 的证据证明双方已就上述利率变更形成合意，且双方在《借款承接协议》及《还款协议之补充协议》中对计息方式已有明确约定，故自2005年1月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_131757.html -了解详情
123万元现金，总计借款金额是423万元。因各方当事人对此证据的真实性无异议，且此证据与本案具有关联性，证据取得合法，故本院对该证据的真实性、关联性、 为300万元，并开具了300万元的发票，但其中有30万元的利息已经在借款时预先扣除了，还款协议上的欠款423万元是借款本金270万元加上高额利息合并 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -了解详情
建行朝阳支行在原审中辩称：建行朝阳支行转让债权的行为合法有效，符合法律规定，且没有违反借款合同的约定。建行朝阳支行在合法转让债权后，与受让人信达公司共同 转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日 ...
//www.110.com/panli/panli_126131.html -了解详情
中查明，被执行人北京天隆仓公司、太原天隆仓公司现均因经营不善处于歇业状态，且不在原注册地址办公，亦无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依法 无误，在法律上应视为已履行完毕协助执行到期债权。 上述事实，有原告中关村担保公司提交的还款协议公证书、执行证书、（2006）一中执字第1071号民事裁定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_104343.html -了解详情
菱海公司要求波菲丽斯派特公司偿付逾期付款利息人民币47，177。32元，合法有据，原审法院予以支持。至于波菲丽斯派特公司辩称董事会决议已否决了《购销协议 签订的购销协议是真实意思表示，并盖有公章，合同是有效的。还款协议上郭云的签名代表公司，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院所作的判决是客观公正的 ...
//www.110.com/panli/panli_83370.html -了解详情
21，000美元，从糜建福欠货款总额中扣除。糜建福因未按还款协议还款，汇理公司遂诉诸法院。 原审另查明：斯威克公司[swiec trading (hongkong) 糜建福给予汇理公司一定的补偿。双方的约定并未违反国家法律的禁止性规定，且合情合理，应予支持。汇理公司认为糜建福的妻子高银燕共同参与糜建 ...
//www.110.com/panli/panli_82679.html -了解详情
债务人确认转移债务给他人，且债务转移事宜亦未经债权人李新元的同意，因此，原审案件不依据方国平2003年11月27日代表威能公司与李新元签订的还款协议以及孙全林和 小明和焦化公司对威能公司的债务进行了清算。本院认为，本案二审的主要争议焦点有二，其一是合兴公司所担保的威能公司和李新元签订《协议书》的时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
协议约定履行还款义务，故之后双方未签订还款协议；3、借款情况是根据被告要求出具，且不能证明被告未绝当，根据相关规定未在5天内进行续当就是绝当。 摆脱资金周转之困境，其有关“被告未进入绝当”之称亦与事实相悖，对此，原告显有过错。但该过错行为并不导致原告丧失向被告主张民事权利之结果。综上所述，本案所涉典当 ...
//www.110.com/panli/panli_77735.html -了解详情
真实的，但证据1、2因主体不适格，应确认无效；证据3，实际没有反映出有增补，且《增补工程合同》明确工程费用应由原告和施工单位负担。对证据4，被告没有 ，该协议书原告签字，德昌公司代金涛公司签字，并且注明：待金涛公司与原告签订还款协议书后，本协议书无效。1998年1月8日金涛公司去函原告，请原告确认其已 ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务