法院予以查明。经审理查明,2008年2月20日,原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》,原告(乙方)购买被告某房地产公司(甲方)开发的位于重庆市双桥区××路68号 房地产开发经营管理条例》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:驳回原告刘某、 ...
//www.110.com/panli/panli_31840987.html -
了解详情
起,按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题,出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人不 共计13889.85元。”此次鉴定原告用去鉴定费1000元。本院认为,本案是一起商品房销售合同纠纷。原告龙应桃、杨军与被告邵阳市金泉置业有限公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_31227697.html -
了解详情
对验收文件备案的职责,不再是工程的验收主体。结合本案,某房地产有限公司组织对商品房验收合格的时间在2010年6月30日,另外,某房地产有限公司按照合同约定的 综上,涉案商品房在2010年6月30日已符合合同约定的交付条件。关于某房地产有限公司取得竣工验收备案表是否是交房的前提必备条件的问题。住房和城乡 ...
//www.110.com/panli/panli_30076202.html -
了解详情
现已审理终结。原告***、***诉称:2006年5月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2048/3045号商铺。被告 法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html -
了解详情
法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三 五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html -
了解详情
房款764631元、配套费、代收费用48283元,合计812914元的往来结算统一凭据。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是33.58平方米,故原告交纳净 、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第 ...
//www.110.com/panli/panli_28697438.html -
了解详情
法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三 五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html -
了解详情
法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三 五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html -
了解详情
法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三 五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html -
了解详情
法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效,本院不予支持。关于原告和第三人的合同效力的问题。《委托经营协议》实为原告与第三 五)违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第四条合同法实施以后,人民法院确认合同无效,应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html -
了解详情