》规定的程序,据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十三条之规定,对本案确权适用法律正确,处理程序合法有效。三、原告诉述与客观事实不符,均依法不能 而无宅基地的(符合第(二)项的除外);(四)原宅基地影响村镇建设规划,需要收回而又无宅基地的。”该《办法》第五十三条规定:“符合申请宅基地条件的农村 ...
//www.110.com/panli/panli_24117739.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20355537.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20349654.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20277058.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20275098.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20146941.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20082499.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20078985.html -
了解详情
行初字第6-13号行政判决,确认确山县人民政府于2006年9月作出的收回原告土地使用权行为违法。确山县人民政府不服,向本院提出上诉。本院于同年11月4日 是违法建筑,应当拆除。二、上诉人要求退还原使用的宅基地并恢复原状符合本案的实际情况,并且符合我国现行的法律规定,且不会给国家利益造成更大的经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_20076267.html -
了解详情
均)字第06-145号《集体土地建设用地使用证》是对1983年NO.029134号《宅基地使用证》的核换,并非重新规划,两证数字不符应属错登,依据《河南省〈 已认定第三人楼后是原告管理使用的废坑。三、该处理决定适用法律错误。既然本案是一起土地使用权的确权纠纷,那么被告就应引用《确定土地所有权和使用权的 ...
//www.110.com/panli/panli_16246094.html -
了解详情