未按约定还款，原告多次催讨，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告归还借款本息1103900元（其中借款本金 。公民、法人的民事行为，不得违反国家法律禁止性规定，否则，该民事行为则属于无效，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释明确 ...
//www.110.com/panli/panli_21900360.html -了解详情
售货未开发票呢，且“回执”是唐善武在不知情的情况下签的，应视为无效证据；原告提供2001年9月20日的“回执”，不能作为直接证据使用，应以提货单 上述证据以及法庭笔录，本院确认本案法律事实如下：1999年11月1日在广西北海市，原告与被告签订了烧碱《工矿产品订货合同》，原告为供方，被告这需方，双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_19010949.html -了解详情
的购车协议约定车的价格为62000元，由原告负责完备该车上牌手续。嗣后，被告支付了办理牌照费用4054元。因被告未付购车款，原告向法院起诉，请求判令被告 无不当，但对无效的责任及返还未作处理，且讼争车辆仍由被告占有、使用，原判适用法律错误为由，提起抗诉。 法院经再审认为：合同效力的确认必须以法律规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-214600.html -了解详情
年 8月31 日，易壮昆曾以建设工程施工合同纠纷为由将上述6被告诉至本院，但2009年9月28日又撤回起诉,现再次诉至本院。另查明，城北建筑公司系株洲市 予以支持。邓丙光在凭据中虽列明有两万元水电扣款有待协商，但其确认了还应付易壮昆工程款92820元，故其依法应承担给付易壮昆92820元工程款的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -了解详情
其公司不应当承担赔偿责任。因此，其公司不是本案适格被告，应当驳回原告对其公司的起诉。根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈述，本院归纳本案无争议 保险条款第11条的规定系格式合同条款，属于免除其责任的条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，故对被告天安保险安阳支公司辩称理由， ...
//www.110.com/panli/panli_257690.html -了解详情
了许多款项,从公平的角度,从旅游公司起诉之日开始计算比较适宜。关于旅游公司要求董积铨承担违约责任一节,虽然该院第19号判决已确认违约责任一方在旅游公司,但判决 成立于同年11月7日，说明该工程部尚未成立就签订合同是虚假无效的。在竣工结算过程中，即使工程计价的方式为死包，也会涉及到工程量的增减，没有施工 ...
//www.110.com/panli/panli_224728.html -了解详情
、上诉人主张的事实和理由不能成立：上诉人主张本案合同虚假并以此为由认为合同无效的理由不能成立，本案合同是客观真实的，已实际履行；田井辉在一审已 收租金为34847元，2007年12月至2009年2月4日起诉时，应收租金为41776.8元。另维修费1440.3元，差货赔款43967.8元，损坏租赁物赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_213409.html -了解详情
对上述证据的真实性予以确认。 根据上述认证本院查明如下事实：2005年5月30日，正则中学与八十中学签订《手拉手合作协议书》，约定：为深化教育改革试验， 的强制性规定，故应属合法有效。正则中学有关上述协议没有法定代表人签字、现任法定代表人不知晓、合同无效的答辩，缺乏依据，本院不予支持。 合法有效的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_181855.html -了解详情
的证据。 本院经开庭审理，审查当事人在一审提交的证据，充分听取当事人的诉辩意见，确认浚县人民法院一审认定的本案事实成立。 本院认为：上诉人冷孟学与被上诉人赵有福 。冷孟学将工程转包给没有建筑企业资质的赵有福施工属于非法转包，该转包合同无效。因该工程已经验收并投入使用，按照法律规定，双方的结算应实做实算 ...
//www.110.com/panli/panli_153750.html -了解详情
偿还； 9、《收款发货清单》、《收条》一组，证明原告为被告代垫运费共计54100元，应当由被告承担； 10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应 的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，上述证据能够证明原告所陈述的事实。证据2能够证明的事实是原告与阿拉丁公司建立买卖合同关系并对运费作出了约定，由 ...
//www.110.com/panli/panli_106240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务