行为合法。 原审原告向原审法院提交的证据有:1、离婚证,用以证明原告与张铁成离婚;2、离婚协议书,用以证明离婚时约定住房归原告所有;3、居民 审判员李 春 野 二00八 年 五 月 八 日书记员高 宝 鑫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形, ...
//www.110.com/panli/panli_264682.html -
了解详情
有效为前提的。合同履行问题与确认《卖房契约》的效力没有直接法律关系,不能作为否认《卖房契约》法律效力的依据。原审判决适用《民法通则》第88条1款、 其中的二间占为已有,被上诉人在没有办法及妻子侯丽娥不知情的情况下与上诉人达成了虚假协议。处分夫妻共同财产没有经妻子同意。另外协议书中称购房款已付清完全没有 ...
//www.110.com/panli/panli_262323.html -
了解详情
继份全部由蔡金英继承,而倪隆冠及倪家珍之应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人:吴惠玉。2003年12月23日 第二至四层由蔡金英、倪隆冠、倪家珍继承。张文珠应于本判决发生法律效力之日起30日内将56、58号房屋(除58号房屋第一层铺面外),交由蔡金英、 ...
//www.110.com/panli/panli_21524.html -
了解详情
,本院于2009年7月14日作出(2009)汝民初字第398号民事判决,原审判决发生法律效力后,经汝城县人民检察院委托,2011年6月18日汝城县公安局刑事科学技术室对 月8日陈祖庆借条1份、1999年2月13日协议书1份。拟证明原、被告离婚时对债权债务有约定。3、2008年9月2日借条1份。拟证明 ...
//www.110.com/panli/panli_46492269.html -
了解详情
。李冬珍与曾汉强在没有离婚时,他就写有一个字据表明向邹小平借款,李冬珍不知情,属个人债务,由本人偿还。离婚时在离婚协议书的第三条约定:离婚后各自 不予支持。至于在一审诉讼期间,曾汉强与李冬珍离婚时约定离婚后各自债务由各自偿还,该约定只能在夫妻双方产生法律效力,其效力并不能及于第三人邹小平,不能据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_46233243.html -
了解详情
的处理原则,在合同被确认无效后,接受财产一方有返还财产的义务,两被告利用原告丈夫系台湾人,不懂大陆法律,采取虚假承诺的欺诈手段获得原告款项为其建房, 、内容真实,与本案具有关联性,本院对其证明效力予以认定。被告李三元提交了二份证据,对证据一离婚证及离婚协议书,本院认为其来源合法、内容真实,与本案具有 ...
//www.110.com/panli/panli_45650501.html -
了解详情
广福的证言不能证明两个协议是虚假的。③对第三人张佑芝出示的证据:对离婚协议书的真实性没有异议,但不能证明这两份还款协议是虚假的;2009年3月20日的 的。③对第三人张佑芝出示的证据:离婚协议只是张佑芝与李付明婚姻关系存续期间单方内部的财产分割约定,对外不产生法律效力;2009年3月20日的证明,李朝 ...
//www.110.com/panli/panli_37594380.html -
了解详情
寿终正寝,含笑九泉。我认为刘明智、刘明会对我来说,已履行本协议内容,本协议有保存和具有法律效力。我老了,以后再想要这样质量的协议,是办不到了。被告对 ,原告要求在本案中不予处理。第三人的意见是,关于协议书第七条,如果原告提出离婚,在案外协商,如果原告不提出离婚,房产是夫妻两人的。根据原告和第三人的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_33265528.html -
了解详情
,原告在本案中有权向被告主张权利。6.原告的前妻陈世秀书写的证明1份(含陈世秀的身份证复印件、特快专递邮件详情单)。7.离婚协议书复印件(盖有 未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用125元的按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。本判决生效后,当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_32618392.html -
了解详情
原告所诉杨X、周X向原告借款不实,周X并没有立据向原告借款。杨X是否向原告借款,周X不清楚。原告称现持有的借条系2010年7月20日的借款转据 月13日合法登记离婚的事实。离婚协议书虽系杨X与周X真实意思的表示,但双方在协议书中就债务的清偿所订立的条款对原告不产生法律效力,本院不予采信。被告梁XX申请 ...
//www.110.com/panli/panli_31203064.html -
了解详情