销售汽车座椅套，侵犯了原告专利号为ZL033493898，名称为：'汽车座椅套(V128P)'外观设计专利权，严重损害原告的合法权益，使原告蒙受巨大的经济损失。请求人民法院 ，由被告广州市天天祥实业有限公司在履行本判决第二判项时将其应负担部分迳付给原告蔡天来)。如不服本判决， 原告蔡天来可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_80743.html -了解详情
5日，刘石向中华人民共和国国家知识产权局申请名为“食品保温桶(WJ-B)”的外观设计专利，2005年5月4日被授予专利权，专利号为ZL200430084299。0。 “十字”形凹槽。不同点在于：被控侵权产品“十字”形凹槽的纵向部分不贯通，横向贯通，且纵向部分略深于横向部分，将“十字”形凹槽分隔成三部分 ...
//www.110.com/panli/panli_77717.html -了解详情
好孩子公司以普通许可方式许可小小恐龙公司实施00344849。5号“婴儿推车的车轮毂”外观设计专利，有效期限为2006年4月18日至2008年4月17日， 其能否支持上诉人关于被诉侵权产品有合法来源的抗辩主张，将在判决理由部分作出分析和认定。本院二审补充查明：2006年10月11日，江苏省昆山市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_75606.html -了解详情
诉讼期间（2006年6月14日）获得填料（DT-4六菱多筋环）外观设计专利，专利号ZL200530048940.X，但在其生产、销售DT-2、DT-3时 减。综上，东陶公司关于DT-1填料产品不侵犯外观设计专利权的上诉理由成立，原审判决认定的部分事实错误，应予改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_73208.html -了解详情
顿公牛公司制造的BT98型轮胎与原告株式会社普利司通的涉案专利相比，在外观上不构成相同或者相近似。杭廷顿公牛公司制造的涉案产品参考了在 涉案专利产品与BT98型轮胎属于相近似的外观设计。 将BT98型轮胎与Delta Z38(P)外观设计进行比较，在上述主要设计部分上亦构成相近似，差别仅在于Delta ...
//www.110.com/panli/panli_65199.html -了解详情
具有锯槽装置、打孔装置、动力装置、灯及开关等主要部分，而被告郎驰公司制造销售的涉案“郎驰牌打孔锯槽机”外观与涉案外观设计专利的各对应视图基本相同，也具有锯槽装置、打孔装置、动力装置、灯及开关等主要部分。虽然二者在螺钉的数量及位置、灯口的形状、动力装置通槽等处存在细微差别，但 ...
//www.110.com/panli/panli_65198.html -了解详情
专利保护范围及被控侵权产品采用的是自由公知技术。 ⑶ZL2005 3 0111584.1号外观设计专利证书，拟证明被控侵权产品拥有自主知识产权。 双方当事人提供的证据 予以确认，至于被控侵权产品是否落入本案专利的保护范围，待下文判决理由部分再做论述。 （10）对证据⑴的真实性和关联性，原告均有异议；对 ...
//www.110.com/panli/panli_64706.html -了解详情
：2000 年 8 月 17 日，何广荣向国家知识产权局申请了“型材(2-2018)” 外观设计专利，该局于 2001 年 1 月 27 日授予何广荣专利权，专利号为 提供的证据对比文件即在先专利，该在先专利是实用新型专利，仅公开部分外观 ，该外观与何广荣专利相比，对比文件没有弧形凹槽， 在扇形弧边 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
上部有数圆孔。下部结合右视图和剖视图图示，为两个凸起扣。“包装袋”外观设计专利的主视图大体分成两部分。上部为两只猫和狗的图片，图片左上部有一圆形虱图 专利申请日前，被上诉人金牧公司已将与涉案专利相同的产品对外销售，且使用了相同设计的包装袋。 4．金牧公司生产销售的猫用项圈产品实物及包装袋复印件，该实物 ...
//www.110.com/panli/panli_61813.html -了解详情
R型铁芯等内部元器件的技术参数,与被告夏伟申请的外观设计无唯一对应关系，本院确定该部分证据与本案争议的专利权属没有关联性。原告第二组证据中的 授权实行“在先申请”的原则，原告经纬公司不仅要证明涉案专利技术是自己公司人员发明设计，还要证明被告夏伟申请专利的行为不符合专利法“在先申请”原则的要求。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_61800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务