与胡奕奕、谷小梅签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿平等的原则情形下签订的，意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方都有约束力。2007年7月13 人的关键事实，反而认定无法办理按揭手续的责任在上诉人，做出了解除合同的错误判决。二、一审判决程序不合法。1、一审判决对上诉人的主张、所提交证据、申请法院 ...
//www.110.com/panli/panli_35316593.html -了解详情
。一审法院完全把三份定向协议与《商品房买卖合同》割裂而认定合同的性质和内容，没有事实与法律依据，应当根据合同的实际内容与本质来认定，而不能只看合同的表面和 再次，南方食品集团明知上述情形与陈建华、黄彦、陈曦签订了《商品房买卖合同》，此合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，陈建华、黄彦、陈曦 ...
//www.110.com/panli/panli_35219404.html -了解详情
无权卖房，不能证明原告对被告张奎的卖房行为不知情，也不证明房屋买卖合同无效。本院认为，证据一来源合法，客观真实，且被告张奎、丁新华均无异议，依法 ”中的损失不明确，根据两被告的陈述无法判明该损失的具体内容，且被告张奎对此有异议，同时被告丁新华也提供证据证实约定的损失具体是指什么损失及损失的确切数额，属 ...
//www.110.com/panli/panli_34868186.html -了解详情
法律的禁止性规定，损害了原告的合法权益，属无效民事行为。请求人民法院依法确认田XX、马XX于2008年11月26日签订的房屋买卖合同无效，并由二被告承担本案 不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。综上，田XX以马XX名义与马XX签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，其内容并未违反国家法律的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
，不具有证据的证明效力，且被告没有购房协议上涉及的相关户型房屋，该协议内容不真实。对证据5有异议，虽然原告收到过工行转来的150 000元，但 代理关系，故原告王新喜与被告鹤壁市宏大公司之间根本不存在商品房买卖合同法律关系。原告诉请解除与被告之间的商品房买卖协议无事实与法律依据，本院不予支持。原告王 ...
//www.110.com/panli/panli_34104833.html -了解详情
俊起诉至本院称，2007年7月20日，我与建业公司签订《协议书》一份，主要内容为：1、建业公司将位于洛阳市凯旋东路7号院的“建业大厦”整体出卖给我，我按 中不存在恶意串通的情况，与钮卓俊之间的房屋买卖合同合法有效。与润亚公司之间的房屋买卖合同，因润亚公司既不能继续施工，也无钱购房，没有能力履行合同，在 ...
//www.110.com/panli/panli_33391288.html -了解详情
房屋的总价，但该房屋的所有权属于案外人，并且买卖房屋没有征得承租人的同意，故双方签订的预约合同不合法、不成立。由于原告不购买房屋，其于元月23日带人到被告家 给付两次押金，并且两张收条的内容基本上一致，这是不符合常理的。原告擅自将收条上的“押”字改为“定”字，该行为是不合法的，被其涂改的收条无效。现在 ...
//www.110.com/panli/panli_31365306.html -了解详情
事实。被告××公司辩称，原告已交付房款及逾期交付房屋是事实，但不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告××公司未向本院提交证据。经本院组织双方当事人质证 合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。合同当事人应依约全面履行各自的义务。原告已依照约定向 ...
//www.110.com/panli/panli_28164070.html -了解详情
于2007年2月9日签订的房屋买卖协议合法有效错误。从时间上看，房屋买卖协议的签订不真实。从合同的内容看，该买卖合同存在恶意串通，以合法形式 签订的委托书经过了新乡市红旗区公证处的公证，签订该委托书是其真实意思的表示，委托书内容也并不违反相关法律规定，故该委托书对上诉人具有法律约束力。上诉人辩称该委托 ...
//www.110.com/panli/panli_28127710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·买卖合同内容不合法
- ·发生交通事故赔偿问题
- ·安全生产工作总结
- ·国有土地使用权出让合同的...
- ·医疗保险的概念和特
- ·滥用职权损害认定
- ·企业招标承包经营合同范本
- ·设备及技术服务合同
- ·二审判决适用法律错误
- ·有没有相关于法律的规定
相关搜索