使用赛德孚复合肥,也是消费者。根据原告诉请内容,本案审理三原告作为消费者的产品质量财产损害赔偿事项,不再审理原告唐明录与被告张玉召之间单独的货物买卖 造成一定程度上的减产,如水土及空气污染,导致作物生长环境不利而减产。这些问题都属于较专业的农业知识,一般情况下农作物减产的具体原因应通过农业专家予以鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_24580858.html -
了解详情
、李秋林、李思雨亲属李自力系电动车充电器漏电致死,事实清楚,证据充分。因产品存在质量问题,给他人造成伤害的,生产者或销售者应当承担赔偿责任。消费者可以选择生产者赔偿,也 、李思雨要求陈书峰赔偿各项损失,陈书峰不能证明李自力的死亡与充电器质量无因果关系,应承担赔偿责任。尤小焕、李秋林、李思雨要求的抢救费 ...
//www.110.com/panli/panli_24404619.html -
了解详情
代理人张振华,陕西汉泰律师事务所律师。上诉人汉中市陕南珍稀植物培育有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案,不服汉台区人民法院(2007)汉民初字第323号民事 质量检验协会组织专家进行了鉴定,结果认为该热水器绝缘系统良好,未发现存在漏电问题。该热水器在安装试机时,使用的是临时电源,该电热水器使用的插座零线 ...
//www.110.com/panli/panli_10707715.html -
了解详情
新安、王利、王涛与西芦氏花炮厂承担连带赔偿责任没有法律依据。因产品质量不合格造成他人伤害,受害人可以选择生产者或者销售者主张权利,也可以同时向二者 农村居民消费性支出为2676.41元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定:“被扶养人有数人的,年赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9492636.html -
了解详情
,原告生产的371块楼板价值30895元,评估费为2000元。另查明,被告水泥产品的商标为“天中天宇”。原审法院认为,原告购买被告20吨水泥,用于生产 认定事实不清。理由是:1、被上诉人提供的产品质量鉴定结论缺乏合法性、客观性和关联性;2、预制板出现质量问题是多种因素造成的;3、被上诉人就预制板存在 ...
//www.110.com/panli/panli_7650667.html -
了解详情
无产品名称、使用说明、无保质期、无生产日期等字样,为空白塑料袋包装。也无产品质量生产合格证。只口头告知菌种号是9608。原告经过原种植程序进行备料、消毒、 原告家查看。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条:种子使用者因种子质量问题遭受损失的,出售种子的经营者应当予以赔偿,赔偿包括购种价款、有关费用和 ...
//www.110.com/panli/panli_2041101.html -
了解详情
无产品名称、使用说明、无保质期、无生产日期等字样,为空白塑料袋包装。也无产品质量生产合格证。只口头告知菌种号是9608。原告经过原种植程序进行备料、消毒、 原告家查看。根据《中华人民共和国种子法》第四十一条:种子使用者因种子质量问题遭受损失的,出售种子的经营者应当予以赔偿,赔偿包括购种价款、有关费用和 ...
//www.110.com/panli/panli_2005762.html -
了解详情
通知义务通知本案原告,原、被告双方亦没有对该函提出的产品质量共同解剖确认,且原告表示该函提出的质量问题一概不知情。上述事实,有当事人陈述、2006年8月15 7月11日“售后协议”、2007年12月28日对帐单、2007年2月4日产品发运单、2008年元月3日函等证据在案为凭,并经开庭质证和本院审查, ...
//www.110.com/panli/panli_292845.html -
了解详情
交付的是符合约定规格的编织袋半成品,原告验货时并未提出任何异议,被告的产品没有任何质量问题。2、原告诉称有关厂家对其处罚30000元纯属捏造事实。另外,其 元支付给孟坟编织厂;2、孟坟编织厂为王小建提供的20000条水泥编织袋质量是否符合双方的约定,是否应当退还王小建袋款7700元,加工费2000元, ...
//www.110.com/panli/panli_286721.html -
了解详情
岁,汉族,农民。委托代理人刘全喜,万金法律服务所法律工作者。二原告诉被告产品质量损害赔偿纠纷一案,本院于2008年11月27日立案受理,依法组成合议庭公开 承担赔偿责任的。被告是销售者,已带原告指明了生产者,被告不应当承担赔偿责任的。3、产品质量出现问题,原告应到当地工商行政机关举报或到当地技术质量 ...
//www.110.com/panli/panli_272643.html -
了解详情