原告孟爱芝因与被告赵云泉、董海莲房屋买卖纠纷一案,原告于2008年8月20日来院起诉,同日本院决定立案受理。在本案审理期间,被告董海莲于2008年10月 归纳本案的争议焦点为:1,原、被告双方是否签过购房协议。2,原告孟爱芝把钱支付给谁。3,原告诉讼请求的法律根据。 原告向本院提交的证据材料有:1, ...
//www.110.com/panli/panli_181795.html -
了解详情
服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确,请求二审法院维持原判。 世太元公司在二审审理 产品经销协议》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该协议约定,世太元公司所进超市的部分条码费用,世太元公司 ...
//www.110.com/panli/panli_107922.html -
了解详情
年11月30日,原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订一《购房协议书》,该协议约定:作为乙方的原告(反诉被告)向作为甲方的被告(反诉原告)购买位于永力西苑 )与被告(反诉原告)双方在平等自愿的基础上所签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示,是合法有效的合同,对双方当事人具有法律约束力。根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_105871.html -
了解详情
原告孟爱芝因与被告赵云泉、董海莲房屋买卖纠纷一案,原告于2008年8月20日来院起诉,同日本院决定立案受理。在本案审理期间,被告董海莲于2008年10月 归纳本案的争议焦点为:1,原、被告双方是否签过购房协议。2,原告孟爱芝把钱支付给谁。3,原告诉讼请求的法律根据。 原告向本院提交的证据材料有:1, ...
//www.110.com/panli/panli_104102.html -
了解详情
被告河南省兴达置业有限公司对被告河南省兴达建筑安装有限公司与原告之间买卖行为的追认,故二被告主张协议无效的理由不能成立。关于原告要求被告河南省兴达建筑 同原审查明的事实一致。 本院再审认为,关于申请再审人高玉环所主张的损失是否应当赔偿的问题。高玉环与被申请人河南省兴达建筑安装有限公司于2000年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_102752.html -
了解详情
民事权利能力和民事行为能力,其双方在平等自愿、协商一致的情形下而订立的买卖缅甸酸枝木木材购销合同,未违反法律禁止性规定,应认定有效。根据《中华人民共和国合同法 来的木材销往第三方,由于其违约,造成了我公司不能按照与第三方签订的协议履行供货义务,自然第三方的权利要由我公司来承担。请求二审法院依法驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90731.html -
了解详情
永涛上诉称:1、上诉人与被上诉人没有订立书面的碎石供销合同,根据双方的口头协议和被上诉人工作人员赵忠和的书证,上诉人的工程款已扣除税金,纳税 材,双方形成了买卖合同关系,该合同关系合法有效。经双方结算,被上诉人应付给上诉人货款402041.46元(已扣除税款36247.86元),上诉人在被上诉人处借支 ...
//www.110.com/panli/panli_66910.html -
了解详情
主张的两笔欠条分别出具于2003年7月15日和2003年7月8日,并口头协议第二天给付,到被上诉人2005年7月21日起诉时已过了两年的诉讼时效及 。四、关于2003年7月15日,2003年7月18日二份欠条是否已过诉讼时效,因欠条上并未约定还款时间,且被诉人提供的证人证言亦证明被上诉人多次到上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_65654.html -
了解详情
购货协议,双方意思表示真实,内容不违背法律规定,该协议属有效合同。合同依法成立,即具有法律约束力,当事人必须全面履行合同规定的义务,任何一方不得擅自变更或者 样品条款写进去,但口头约定是按样品供货。请求驳回上诉,维持原判。对上诉人提供的行业标准,被上诉人认为应以质检证明为认定产品质量是否合格的标准。对 ...
//www.110.com/panli/panli_40325.html -
了解详情
工作人员、原破产企业的工作人员达成买卖印染助剂的口头协议;宣告破产后,被告以石村印染织布厂的名义租赁破产财产进行营业,并在破产过程中购买该破产财产;终结破 自己的主张,其上诉请求均不能成立,原审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项 ...
//www.110.com/panli/panli_37681.html -
了解详情