,573.67元，被告x保上海市分公司在强制保险范围内承担赔付责任。被告田xx辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，其系实际车主被告张xx的雇员，事发 交通事故造成原告受伤，现经交警部门认定原告和被告田xx各负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的雇主和实际车主的被告张xx及登记车主的被告xx公司应对 ...
//www.110.com/panli/panli_10951198.html -了解详情
8318.69元，由被告汪新艳赔偿6648.64元。上述一、二项由被告赔付的内容限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费500元。由二原告承担50 赔偿案件若干问题的指导意见》规定，因交通事故导致损害，难以认定事故责任或者当事人过错的，才由机动车各方当事人承担同等责任。但本案原审在对各方当事人的过错 ...
//www.110.com/panli/panli_10750390.html -了解详情
严玉华不服原判，向本院上诉称：上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与死者在交通事故中负同等责任，原审判决精神抚慰金数额过高。该肇事车辆在保险公司 赔偿责任。在不计免赔的第三者责任险的赔付范围内承担赔偿责任。秦长桂因交通事故死亡所产生的各项损失：医疗费1295.55元、死亡赔偿金89080元（4454元×20 ...
//www.110.com/panli/panli_8052652.html -了解详情
有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人杨秀灵、胡刘中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服柘城县人民法院（2010）柘法民二初字第 抚慰金30000元，未超出赔偿限额，人寿保险公司应向原告赔付。被告胡刘中在此次事故中承担同等责任故应承担本案的诉讼费用。故依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_7909894.html -了解详情
某村路段与原告所骑的自行车相撞，从而造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告与第一被告负事故同等责任。2009年10月15日，公安机关又委托复旦大学上海 原告的金额中予以扣除，此款由第三人直接支付给被告。故第三人应赔付原告损失12，241.50元和被告损失2，937元。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7579897.html -了解详情
被告上海**公司向被告中国**上海市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告要求被告中国**上海市分公司在强制责任保险限额内承担赔付责任，本院应予支持。根据肇事机动车投保 问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_6844919.html -了解详情
认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。 本案发生的交通事故经认定被告张千里和许昆龙负事故同等责任，原告王金海无责任 即56 845.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔付范围内承担赔偿责任。二、被告张千里对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司交 ...
//www.110.com/panli/panli_5313215.html -了解详情
）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司常胜营销服务部（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月26日向本院提起诉讼。本院 责任，已投保商业险的机动车方由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告唐健、文谦在事故中承担同等责任，应对原告的损失各承担50%的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_4493032.html -了解详情
故原告诉讼来院，请求判令被告中华联合上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担先行赔付责任，吴国君是被告沛达汽运公司的工作人员，在 客车与吴国君驾驶的重型专项作业车旗鼓相当，故本院认定顾文荣、吴国君各负事故的同等责任。此外，吴国君系被告沛达汽运公司的驾驶员，其在行使职务中发生了 ...
//www.110.com/panli/panli_3363717.html -了解详情
警察支队认定，被告崔某某与被害人汤某某负事故同等责任。被告崔某某先行支付原告方51 840.30元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，2010年3 某某保险股份有限公司海安县支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内先行赔付原告丁某某、丁某人民币121 000元（包括精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_3276493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务