100元,因与个体医疗点设备不符,则不予认定。吴凡虽获保险公司赔偿2932元,其投保的是人寿保险中的学生团体平安险,属人身保险中的意外伤害险。该险种 ,于本判决生效后10日内付齐。二、被告新县人民法院及李先伦同负连带赔偿责任。三、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费1200元,实际支出费用(车费、公告、 ...
//www.110.com/panli/panli_28008.html -
了解详情
的人身损害承担相应责任,由于该鉴定意见无明确责任人,防疫主管单位应承担共同责任,因此本案被告内乡县防疫站、内乡县湍东镇卫生院应承担相应各项合理费用的赔偿责任 大瘢痕,影响一定美观,在一定程度上给原告及其监护人带来一定精神伤害,故原告请求赔偿精神损失的诉讼请求理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25249.html -
了解详情
,原告之女黄倩与被告林世恒、龙盼、刘芷君均系洞口县第一中学在校学生。2011年4月14日,原告王菊平为黄倩请病假三天。同年4月15日,黄倩 第一百三十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,判决如下:一、由被告林世恒的监护人林英激与被告林英晶连带赔偿原告黄渊文 ...
//www.110.com/panli/panli_50144536.html -
了解详情
原告谭××,男,1990年7月11日出生,土家族,张家界市宏大职业技术学校在校学生,住慈利县江垭镇兴隆铺村7组。 法定监护人谭敦化,男,1963年10月 民事审判程序。二、巡防队的行为合法、没有过错,不应承担赔偿责任。本案中巡防队员并没有对原告实施人身伤害,脸上的擦伤实为巡防队员在制止原告抢包时将其扯 ...
//www.110.com/panli/panli_208714.html -
了解详情
,允许根据犯罪嫌疑人情况确定保证金高低;健全被取保候审人和保证人的义务体系;强化脱逃责任制裁;实行取保候审前的风险评估机制;确立取保候审期间的共同监管机制等。[ 的伤害等案件,犯罪嫌凝人在犯罪后向被害人赔礼道歉、赔偿损失,取得被害人谅解的;⑤犯罪嫌疑人系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人或者在校学生, ...
//www.110.com/ziliao/article-251150.html -
了解详情
5月23日,系城镇居民;其女吴梦月出生于1993年8月15日,系在校学生。吴维革之父母共生育四个子女。法庭辩论终结前,2009年的统计数据已 工伤,原告的伤残鉴定不应适用《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准,现我国在没有统一鉴定标准前,人身伤害的评残依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》 ...
//www.110.com/panli/panli_23645213.html -
了解详情
,原告现系陕西中医学院大三学生。本院认为,被告李宝华驾驶机动车辆,违反交通安全法规致原告身体受到伤害,依法应承担相应的侵权赔偿责任。原告在门诊和住院期间 四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_49071259.html -
了解详情
的,但体育比赛合理冲撞造成的伤害不等于民事侵权中的过错,因此应由学校来对李刚进行赔偿,学校有责任和义务保障学生在校期间的人身安全。 第二种观点认为:张 ,学校不应承担赔偿责任。 在本案中,张某和学校都无过错,因此笔者认为,应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定:当事人对造成损害都没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-241635.html -
了解详情
的,但体育比赛合理冲撞造成的伤害不等于民事侵权中的过错,因此应由学校来对李刚进行赔偿,学校有责任和义务保障学生在校期间的人身安全。 第二种观点认为:张 ,学校不应承担赔偿责任。 在本案中,张某和学校都无过错,因此笔者认为,应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定:当事人对造成损害都没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-214028.html -
了解详情
学校漯河实验高中以自己的名义为王柯萍等807名学生向被告中华财险公司投了学生、幼儿平安人身意外伤害保险。被告承保后向漯河实验高中出具了保险单及学生、 该条款并未损害各方当事人的合法权益,请求法院依法公正作出判决。被上诉人在庭审中的答辩意见:要求驳回上诉,维持原判。保险公司应当给予赔偿。王柯萍在校入保险 ...
//www.110.com/panli/panli_9987992.html -
了解详情