强调同行为同定性、同罪同罚,将定罪量刑中的差别待遇(定罪量刑不公)视为异常现象。依据定罪量刑的法理学模式,既然刑法为定罪量刑设定了法定规则,从理论上说, 的特征,即他们极少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时, ...
//www.110.com/ziliao/article-200115.html -
了解详情
行为的,不得定罪处刑。这是一项极其重要的原 则,是我国刑事立法健全的一个重要标志。根据这一原则,认定被告人的行为是否构成犯罪,犯的是什么罪,适用 制定的刑事政策和最高人民法院根据政策精神、刑法理论在审判过程中对个案所作的解释作为判案的依据。 为此,早在20世纪50年代中期,最 高人民法院就试图对罪名、 ...
//www.110.com/ziliao/article-189852.html -
了解详情
活动的通知中,并没有明确地界定什么是传销,尤其是如何认定哪些是变相传销,其区别于其他经营方式的根本特征究竟是什么。有鉴于此,2005年国务院又制定了《 发展人员,要求被发展人员发展其他人员加入,形成上下线关系,并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬(包括物质奖励和其他经济利益),牟取非法利益的。” ...
//www.110.com/ziliao/article-162705.html -
了解详情
与其相对应的另一种观点为法律真实学说,认为在法律世界上没有什么本来是真实的东西,没有什么是绝对成立的事实,有的只是启动司法程序在法律框架内所确定的事实。 上进行把握,认为这一标准可做如下理解:一是据以定案的证据均已查证属实。这是指作为定案的依据都具有证据的基本属性,即客观性、关联性和合法性;二是案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-151672.html -
了解详情
没有明文规定索债超额大小作为区分绑架罪与非法拘禁罪的标准,也就是说没有明文规定索债数额在什么幅度内定绑架罪,在什么幅度内定非法拘禁罪。最高人民法院和最高人民检察院也 作为非法拘禁罪和绑架罪的构成要件,违背了定罪的基本原理,同时也违反了刑法上的罪数理论,缺乏科学依据。 此种情形的性质根据刑法理论,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-151454.html -
了解详情
证据是否可以作为定罪量刑的依据,法院在审判中鲜有对证据获取手段的合法性提出质疑,而是一律作为定案的根据;犯罪嫌疑人、被告人更是少有证据的合法性提出怀疑 东方网。 [iii] [瑞士]托马斯弗莱纳著、谢鹏程译:《人权是什么?》中国社会科学出版社,2000年出版,第12页。 [iv] [意] 贝卡利亚:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-149951.html -
了解详情
的证据是否可以作为定罪量刑的依据,法院在审判中鲜有对证据获取手段的合法性提出质疑,而是一律作为定案的根据;犯罪嫌疑人、被告人更是少有证据的合法性提出怀疑。 于东方网。iii] 瑞士]托马斯弗莱纳著、谢鹏程译:《人权是什么?》中国社会科学出版社,2000年出版,第12页。iv] 意] 贝卡利亚:《论 ...
//www.110.com/ziliao/article-146182.html -
了解详情
②这三类犯罪数额都与合同诈骗行为存在着必然的联系。对合同诈骗罪的定罪数额根据刑法及相关司法解释在实践中基本上不存在什么问题,但在对合同诈骗罪进行刑罚裁量 任何财物,不会有任何经济损失。所以,被害人损失额和行为人实际所得额都是不存在的,存在的只有合同的标的额。对合同诈骗罪进行量刑的依据应当表现为行为人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142021.html -
了解详情
发表意见可以涉及事实、证据、程序、定罪、量刑等审判的各个环节。其全面审查的范围与人民法院二审全面审查的范围是完全重合的。显而易见,检察员在上诉审中试图公正 。关于实事求是,有错必纠。作为一种哲学命题本身并没有什么错误,相反,这正式辨证唯物主义认识论的生命力和科学性所在。但是在具体诉讼实践中,不应混淆两 ...
//www.110.com/ziliao/article-141046.html -
了解详情
许多高级法院、中级法院甚至基层法院都在以答复、会议纪要、指导意见的名义制定实质上的司法解释定罪量刑规范,法官只需要依葫芦画瓢就可以,不需要独立思考,不 判断后一个要件,更不需要就同一个要件反复进行分析。再如,由于构成要件是违法性的存在依据,只要不具有违法阻却事由,就不需要积极地判断违法性。阶层的体系使 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情