维华辩称，对担保事实无异议，但被告董兆华作为借款人应当承担主要的法律责任，其他担保人也应承担保证责任。被告隋波辩称，对事实认可，无异议，但应先以董兆 签订后，垦利县城区农村信用合作社向被告董兆华发放了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还，截至2005年6月6日欠本息895232元。本院认为： ...
//www.110.com/panli/panli_31373.html -了解详情
因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 2、本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 2、本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -了解详情
因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 、本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何 ...
//www.110.com/panli/panli_14444.html -了解详情
因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任；3、部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期按揭贷款全部 2、本合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -了解详情
4月13日，被告邓远平向张托夫借款11000元，由原告作担保人。5、张托夫出具的收条复印件1份共1页，拟证明张托夫于2011年2月16 借款并出具给原告李自良借据 ,事实清楚,证据充分。被告邓远平未按其归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见 ...
//www.110.com/panli/panli_46711832.html -了解详情
接受被告的全部商品和已售商品资金由谢自发负责追回。原担保人彭某某仍对合同中的商品货款的清偿承担责任。合同有效期间向后延续五个月。1992年10月 第186号经济判决书实现；按照公平原则，第三人应承担相应的民事责任。原告财产损失的范围应以生效的驻马店市中级人民法院作出的（2007）驻民二终字第55号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_16664552.html -了解详情
急2009年5月30日之并无不当。原审法院已确认担保函的真实性，新大港储公司应承担相应的法律责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。四海油脂公司 应当知道。主合同无效，导致担保合同无效。债务人、担保人及债权人对此有过错的，均应根据其过错承担相应的民事责任。新大港储公司提出担保函即便真实其也没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_13923798.html -了解详情
扣件8870个没有返还。承租人刘敬农等共同支付104000元，对下欠款项，经原告多次催要，均不支付。原告特诉至法院，要求被告支付租赁费41185元；退还钢管8737 合同的约定向原告支付租赁费，现承租人没有按合同的约定支付租赁费，作为担保人的被告沈东平应承担保证责任。刘敬农、李福生、曹国兵三人从原告处 ...
//www.110.com/panli/panli_13372133.html -了解详情
公司于1999年7月22日注销登记，而被告系其歇业担保人。2、1999年4月1日《关于移交某公寓物业管理的协议》，以证明被告违反维修基金管理办法，被告不当行为 。五、如原某某公司未移交系争维修基金，则被告对原某某公司该笔债务应承担何种责任。原某某公司办理歇业时，被告作为注销保结人曾在注销保结书中承诺对 ...
//www.110.com/panli/panli_10389841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务