申辩，上诉人作为一名律师，知法犯法，主观恶性大，社会影响坏，对其治安拘留五天并不过分。另外，本案的处理与上诉人追讨国有资产并无法律 一、撤销南海市人民法院(2001)南行初字第28号行政判决和南海市公安局NO.0083743号治安管理处罚裁决。二、本案一、二审诉讼费共200元由被上诉人承担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_58621.html -了解详情
书上虽有“三日内提出”的内容，但这非法定期限，当事人可以随时提出陈述、申辩。在送达处罚裁决书时，万永观也没有提出复议或其它可以成立的申辩理由，在此情况下，被上诉人对 《治安管理处罚条例》第二十二条第一款的规定，将给予万永观治安拘留的处罚，并告知在接到本告知书之日起三日内有权提出陈述、申辩。该告知书上有 ...
//www.110.com/panli/panli_19729.html -了解详情
凭证，亦有证人作出“双方打在一起的证词”，新建县公安局原裁决书在没有证据的前提下处罚我于程序不符，南昌市公安局复议撤销原裁决书后，新建县公安局第二次作出的第34号 和提供验伤证据材料，再于同月21日对何贤凤重新作出第34号治安拘留15日行政处罚裁决，在当日执行至1999年1月7日释放，实际二次共执行 ...
//www.110.com/panli/panli_13867.html -了解详情
法律规定，应当撤销，追究其“报复陷害罪”、“故意毁坏财物罪”和“寻衅滋事罪”。马村分局在处罚决定书中认定，李静平所为的前因是三原告在互联网上发表李铁山（李 项、第四十九条、第九十二条的规定给予靖金武行政拘留十五日的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法 》第四十二条(第一)项、第二十一条的规定，给予 ...
//www.110.com/panli/panli_43919000.html -了解详情
日被告台前县公安局作出台公（城关）决字[2011]第0001公安行政处罚决定书，决定给予石存生行政拘留十日，并处罚款五百元。原告不服，申请行政复议， 链条。被告认定事实清楚，证据充分，原告诉称理由不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定......有下列情形之一的，处十日 ...
//www.110.com/panli/panli_42912921.html -了解详情
他人人身安全。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予穆战胜行政拘留五日的处罚。被告内黄县公安局于2009年12 。2009年11月24日，内黄县人民政府经复议作出维持内黄县公安局对穆战胜的行政处罚决定。穆战胜不服该复议决定，于2009年12月7日向内黄县人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_33161999.html -了解详情
接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。” 也没有告知向哪个机关提出听证（在应写明的听证机关处为空格）。对于处罚决定“拘留四日”这个基本内容未写，那作为公安机关你到底想告诉当事人什么，难道是 ...
//www.110.com/ziliao/article-259386.html -了解详情
构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项，决定给予李养珠行政拘留10日，并处罚款200元的处罚。一审法院审理查明： 4月30日濮阳县人民政府作出濮县政复决字[2010]14号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。原告仍不服，起诉来院。一审法院认为：原告酒后在公共场所无故将第 ...
//www.110.com/panli/panli_16094203.html -了解详情
他人人身安全。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予穆战胜行政拘留五日的处罚。被告内黄县公安局于2009年12 。2009年11月24日，内黄县人民政府经复议作出维持内黄县公安局对穆战胜的行政处罚决定。穆战胜不服该复议决定，于2009年12月7日向内黄县人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_8776125.html -了解详情
该份证据真实性无异议，申请的理由不予认可，但能证明原告对湘潭县公安局的行政处罚决定不服向湘潭市公安局申请复议的情况，对该份证据的真实性本院予以确认。6、 问题，依照《公安机关办理行政案件程序规定》及公安部对治安拘留期限计算的相关规定，被告在执行治安行政拘留时，没有超期羁押。综上所述，对原告的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_4470194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务