灯饰厂提出中止审理的理由恰当。2、东兴灯饰厂销售的产品与南汇公司的产品在外观上并不相同，不落入专利权的保护范围。东兴灯饰厂的产品所具有的明显特征， 的独创部位和内容。东兴灯饰厂的产品中构成要素中的主要设计部分——开关和连接线等，都与南汇公司的外观设计明显不同。所以，从整体观察或综合判定，两者没有相同的 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
产权局外观设计专利公报上的该专利外观设计图片表示为：该饮水机的整体外观呈类长方形体，饮水机顶部设有圆台，正面由上下两部分组成，上部设有一个长方形的内 装置，出水口有两个;而该内凹出水槽的底部设有接水槽。饮水机的下半部分为一个长方形柜体。?美的公司指控名高公司制造、销售了名果皇YLG-60BW(11)型 ...
//www.110.com/panli/panli_59386.html -了解详情
授予嘉莲娜公司第25726号“瓶”外观设计专利证书，专利号为ZL933046529。此后，嘉莲娜公司生产的“嘉莲娜”系列产品行销全国各地，部分产品外包装上有“青苹果”瓶贴 在产品瓶贴中使用“青苹果”一词仅是表示产品的属性特征，即其生产的产品外观上与青苹果颜色相似，散发出的气味也与青苹果基本一致，嘉莲娜 ...
//www.110.com/panli/panli_55215.html -了解详情
从该专利的图6中也不能唯一地推定出该后端盖主视部分中被这些电器元件所遮挡的具体结构。综上，原告的诉讼理由不能 98308066.6号专利权，并未涉及其他专利权，因此，专利复审委员会将决定部分中“第98308066.6号外观设计专利权”写为“第98308066.6号实用新型专利权”，属于笔误，不足以导致 ...
//www.110.com/panli/panli_50470.html -了解详情
情况，不符合财会原则。再则，中衡信[深衡评(2003)012]资产评估书第十二部分“特别事项说明”第四条再次强调：“由于未对侵权方的有关情况进行详细了解，因此在 基；此外，潘国基向国家知识产权局申请的发明、实用新型及外观设计专利均是以潘国基为发明人、设计人。根据上述书证反映的情况，足以认定潘国基系香港 ...
//www.110.com/panli/panli_47716.html -了解详情
效果，则仍然能够实施工业上的应用。其次，本案专利主视图是外观设计产品的正面和主要部分的反映，本领域普通技术人员通过本专利主视图的示意内容， 、专利复审委员会服从一审判决。经审理查明:景田公司系99331661.1号“瓶子(600F)”外观设计专利的专利权人，该专利于2000年2月9日授权公告，其包括 ...
//www.110.com/panli/panli_46526.html -了解详情
注册商标为“岗州春”。自1999年8月起，新康厂委托珠海兰格企划有限公司设计“新康虫草子实体”系列产品包装并承印，其中印有古代侍女图案的包装盒还于2001年 女月、张海坚讼争的包装盒装潢进行比较，可以发现双方的包装盒的外观设计从整体的古典气息到核心部分的“新康冬虫草”，特别是“冬虫草”这三个字的字形和 ...
//www.110.com/panli/panli_43081.html -了解详情
复审委员会做出的第6231号无效宣告请求审查决定适用法律正确，程序合法，虽然部分事实认定有误，但不影响结果的正确性，应予维持。故北京市第一中级人民法院依照 不能用作评价本案专利是否符合专利法第二十三条的对比外观设计。在公证书事由部分叙述的“申请人汕头市三椒实业有限公司为保护其合法权益，于二ОО四年四月 ...
//www.110.com/panli/panli_39037.html -了解详情
的“J”形圆筒组成，这些的“J”形圆筒互相之间平行排列，它们的整体布局相同，设计风格一致。虽然“J”形圆筒的数量不同，同时本专利所示“平行细管”和“连 部分进行比较区分，因此，我公司认为只有这些可以发挥的独创外观设计的部分才是近似认定的重点。请求人民法院依法驳回科万公司的诉讼请求，维持第7980号决定 ...
//www.110.com/panli/panli_34855.html -了解详情
牛奶糖和草莓牛奶糖)具有相当高的知名度，该系列奶糖的商品装潢由其自行设计，该商品装潢并非为相关产品所通用，并具有显著的区别性特征。不凡 奶糖的商品装潢。同年，两原告签订许可使用“阿尔卑斯Alpenliebe”系列奶糖商品装潢的《外观设计使用许可合同》，合同约定，不凡帝意大利公司许可不凡帝中国公司在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务