判决众诚公司承担民事责任错误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决 、三、四、五、六、七、八项；二、变更沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第761号民事判决主文第二项为：如众城公司未能如期给董英萍 ...
//www.110.com/panli/panli_262250.html -了解详情
判决众诚公司承担民事责任错误。本案是拆迁安置纠纷，不是民事纠纷。一审判决对本案性质没有认清，众诚公司不是本案当事人，把众诚公司作为民事案件第一被告错误。原审判决 、三、四、五、六、七、八项；二、变更沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民一房初字第761号民事判决主文第二项为：如众城公司未能如期给董英萍 ...
//www.110.com/panli/panli_262168.html -了解详情
存在超过诉讼时效的问题。请求维持一审判决。被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上 存在严重质量问题；3、四海工程部的诉讼请求是否超过诉讼时效。对前两个争议焦点，上诉人中建一局举证如下：证据1：1995年9月25日海通公司与中建一 ...
//www.110.com/panli/panli_261679.html -了解详情
字第064号国有土地使用证记载的范围之内。008＃楼在建工程占用范围内的土地性质为出让。本院认为，本案争议的焦点是单独以划拨土地上的房产设定抵押权的效力 的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”是一致的。从以上两个角度分析，单独在建筑物上设定抵押行为应认定为效力待定，在一审法庭辩论终结 ...
//www.110.com/panli/panli_255678.html -了解详情
公司的建筑企业资质证书有效期截止于2004年7月1日；4、联盟公司属集体所有制性质，原官渡区联盟镇政府是其主管单位和开办单位，具有人事任免权和财产处置权，但 ，增长了混凝土收缩。②混凝土养护工作达不到规定要求，增大了混凝土的收缩。③经历了两个旱季，未予管理，空气湿度偏低，使水份蒸发较快，加大了混凝土的 ...
//www.110.com/panli/panli_248051.html -了解详情
红、张忠可持相关证据向有关部门举报并要求对其行政处罚，但与本案的民事诉讼性质无关。对原告蒋红、张忠要求二被告返还已收取的五通费及办证费5682元的 也有双方对以上名称概念门窗承担不同责任的约定，因此，户内窗与室内窗应是两个不同的名称概念，除被上诉人对于室内窗安装塑钢窗之外，尚有由上诉人根据装修风格自理 ...
//www.110.com/panli/panli_245588.html -了解详情
军、李红可持相关证据向有关部门举报并要求对其行政处罚，但与本案的民事诉讼性质无关。对原告杨军、李红要求二被告返还已收取的五通费及办证费5682元的 也有双方对以上名称概念门窗承担不同责任的约定，因此，户内窗与室内窗应是两个不同的名称概念，除被上诉人对于室内窗安装塑钢窗之外，尚有由上诉人根据装修风格自理 ...
//www.110.com/panli/panli_245580.html -了解详情
张志强可持相关证据向有关部门举报并要求对其行政处罚，但与本案的民事诉讼性质无关。对原告张志强要求二被告返还已收取的五通费及办证费5682元的请求不予 ，也有双方对以上名称概念门窗承担不同责任的约定，因此，户内窗与室内窗应是两个不同的名称概念，除被上诉人对于室内窗安装塑钢窗之外，尚有由上诉人根据装修风格 ...
//www.110.com/panli/panli_245575.html -了解详情
原告黄懿可持相关证据向有关部门举报并要求对其行政处罚，但与本案的民事诉讼性质无关。对原告黄懿要求二被告返还已收取的五通费及办证费4980元的请求不予 也有双方对以上名称概念门窗承担不同责任的约定，因此，户内窗与室内窗应是两个不同的名称概念，除被上诉人对于室内窗安装塑钢窗之外，尚有由上诉人根据装修风格 ...
//www.110.com/panli/panli_245573.html -了解详情
熊代敏可持相关证据向有关部门举报并要求对其行政处罚，但与本案的民事诉讼性质无关。对原告熊代敏要求二被告返还已收取的五通费及办证费4000元的请求不予 ，也有双方对以上名称概念门窗承担不同责任的约定，因此，户内窗与室内窗应是两个不同的名称概念，除被上诉人对于室内窗安装塑钢窗之外，尚有由上诉人根据装修风格 ...
//www.110.com/panli/panli_245567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务