：１、驳回上诉，维持原判；２、本案诉讼费用由上诉人负担。 经审理查明，阮学娟与王德钦系朋友关系，于２００２年１１月７日阮学娟向王德钦借款３万元用于 ．５万元，利息５０００元被上诉人王德钦放弃，故才在收据上写着＇一次性付清，以后互不相欠＇＂。上诉人阮学娟主张借款３万元，本金为２．５万元，利息为５０００元 ...
//www.110.com/panli/panli_67518.html -了解详情
行政管理部门吊销营业执照。李锡鸿确认其以新龙公司名义向刘慧琴所借款项由其承担清偿责任。案经原审法院再审认为：双方之间的借贷关系明确，对刘慧琴主张的借 “还欠款1万元，尚欠6万元”的事实，并不能证明是再次借款6万元。因此刘慧琴提供该收据主张李锡鸿再次借款6万元证据不足，不予支持；李锡鸿的申诉主张应予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_57716.html -了解详情
已退给上诉人，所以上诉人在《补充协议》中写明并向被上诉人出具了收款收据。同时查明：原审法院根据上诉人的申请，委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对 被上诉人依据上述借款关系而提出的反诉请求，致使被上诉人提出的以借款10万元抵偿了应退上诉人合作协议中所投入的10万元，余款5万元上诉人尚未偿还的主张丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_49418.html -了解详情
。由于双方没有明确还款期限为1年的起始时间，属约定不明确，因此原告现时全部主张权利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 合作经营纠纷没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定双方名为合作经营，实为借款关系正确，本院予以维持。 根据程光汉与文亚来于2004年12月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_20048.html -了解详情
，虽称借款进了外贸公司财务帐，但没有公司的账簿和开具的收据补充证实借款是公司所借，且借款以刘某某个人名义立据，当时也未向出借人言明借款系公司 期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48496221.html -了解详情
，虽称借款进了外贸公司财务帐，但没有公司的账簿和开具的收据补充证实借款是公司所借，且借款以刘某某个人名义立据，当时也未向出借人言明借款系公司 期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48496078.html -了解详情
仁密只是在说明上签字。王某某服从一审法院判决。其针对总参招待所的上诉答辩称：一、双方的借款关系合法有效。二、迟仁密的行为是职务行为，借款用于总参 银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），王某某主张的利息数额未超过该标准，故总参招待所关于复利不应予以偿还的上诉意见本院不予支持。总参招待所应予偿还该笔利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47676588.html -了解详情
开具的编号为00008651的收款收据记载的54750元为真实借款外，雨虹公司并没有实际收到刘某所称的其他借款。即使存在真实的借款关系，雨虹公司所欠刘 向公司报账，并非雨虹公司支付，雨虹公司没有提供相应的账目凭证。对于其主张于2009年7月14日偿还的222500元亦不真实，其中10万元用于支付南京的 ...
//www.110.com/panli/panli_46093437.html -了解详情
的实际借款人是上诉人，至于上诉人借到款后如何支配，答辩人无权干预也无法真实知晓，上诉人主张借款系职务行为无事实及证据支持。（三）该笔借款系上诉 婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与 ...
//www.110.com/panli/panli_40088937.html -了解详情
邹某某要求进行调整，依法应当予以调整。本案中。考虑到刘某某与邹某某之间的借款关系有别于一般的民间借贷，其目的更重于互助共济、刘某某因此支付了中介费等 连带清偿责任。关于实现债权费用问题。刘某某主张实现债权费用（即律师费）21 319.9元，并提供了委托代理合同、收款收据，以证明其已向律师支付了该笔费用 ...
//www.110.com/panli/panli_26577964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务