。 保险合同是附合合同，合同条款是由保险公司事先拟定的，投保人只能就该条款表示愿意接受与否来决定是否签订合同。投保人是在业务员当场监督的情况下填写的保单 ，因为被告的过失违反了先合同义务，造成原告信赖利益损失，所以被告依法应当承担赔偿责任。这种损失既包括因缔约过失行为致对方财产的直接损失，也包括过错方 ...
//www.110.com/ziliao/article-39783.html -了解详情
的责任。因此，戴某投保的保险公司应在第三者责任险的10万元限额内承担赔偿责任。此外，交通事故赔偿责任的承担，应当根据违章行为与事故之间的因果关系，以及 承担保险限额内的赔偿责任，对此，一审与二审的判决理由是一致的。本案的核心问题在于如何确定肇事者的责任承担，即三车肇事行为是否构成共同侵权，对此，争论 ...
//www.110.com/ziliao/article-39259.html -了解详情
1999）青海法海商初字第180号民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币144322.77元或人民币665830.20 第一百六十五条规定的碰撞，只有在两船接触发生碰撞所造成的损害，保险人才负赔偿责任，没有发生接触的碰撞所造成的损害，不是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-38170.html -了解详情
1999）青海法海商初字第180号民事判决书第二项。三、中国人民保险公司青岛市分公司赔偿巴拿马浮山航运有限公司已支付的律师费用新加坡币144322.77元或人民币665830.20 第一百六十五条规定的碰撞，只有在两船接触发生碰撞所造成的损害，保险人才负赔偿责任，没有发生接触的碰撞所造成的损害，不是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-37338.html -了解详情
吴贵华与被上诉人之间订立了合法有效的车辆保险合同。投保车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应当承担保险赔偿责任。“12.4”事故发生后，我父因惧怕 ）解说本案争议的焦点是：投保人吴贵华发生在“12.12”保险事故之前的“12.4”事件是否构成保险公司免除保险责任的法定事由。对此问题有两种分歧意见：一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-36503.html -了解详情
无偿乘车受伤，公司是否赔偿无偿乘车受伤，公司是否赔偿「基本案情」2003年12月20日，甲公司司机王某因公驾驶本公司车辆去赣州拉货，该公司职工吴某 意见」此案应如何处理，存在三种不同意见。第一种意见认为，司机王某承担赔偿责任，甲公司不承担责任。首先，吴某无偿搭乘王某驾驶的车辆，作为车辆所有人，甲公司既 ...
//www.110.com/ziliao/article-111350.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另补充，中华联合保险公司应当赔偿陈桂全已经垫付的4000元。 原审被告田小军、原审被告唐如 认为：本案的争议焦点系上诉人华安保险公司是否应向被上诉人代春丽承担第三者责任险的保险责任的问题。根据第三者强制责任保险的立法目的及《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_83116.html -了解详情
，而不是有没有过错都要承担赔偿责任，也不是说责任大小都要承担全部的赔偿责任。保险公司依法只能、也只应当承担承保车辆粤E/28680基于其驾驶员 提起上诉。本院认为：本案上诉争议焦点是上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否应与各被上诉人承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人 ...
//www.110.com/panli/panli_81861.html -了解详情
成立，本院不予采纳。关于保险条款第三十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应否承担保险责任的问题。按照中华保险广州公司的理解，只要投保车辆 公司保险金数额为：90400元×50%=45200元。原审法院按全部责任判决中华保险广州公司承担赔偿责任不当，应予纠正。综上，原审法院认定事实部分不清，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
权益是否得到侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议，以后交警部门主持调解就无什么意义了。因此，将保险公司列为交通事故人身损害赔偿 ，使被害人的损失得到有效的救济。但也不能不加任何区分地判令保险公司对被害人承担赔偿责任，这实际上是以损害一方的合法权益而救济另一方当事人，不但违反 ...
//www.110.com/panli/panli_67955.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务