分公司（以下简称南阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司内乡支公司（以下简称内乡支公司）为保险合同纠纷一案，原告于2009年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日 表示，都应遵守，且与法律、法规相一致，应当履行，原告没有履行合同理赔程序，应当依法驳回，但庭审中，被告没有任何证据提交本院。本院依职权调查 ...
//www.110.com/panli/panli_5416047.html -了解详情
由原告负担500元，被告李猛负担9300元。上诉人中华保险商丘支公司上诉称：1、上诉人不应承担保险理赔责任，一是原审认定被保险人永城市物流公司无责任， 对申X的调查笔录一份。以上证据证实虞城县交警大队作出的事故认定书不客观且程序违法，当事人有故意串通涉嫌骗保行为。被上诉人的委托代理人及原审被告张雷、李 ...
//www.110.com/panli/panli_5325343.html -了解详情
的基本信息，予以采信；对原告提供的19号证据，被告有异议，但其鉴定程序合法，内容客观真实，予以采信；对原告提供的20.21号证据系实际支出，予以 的事实清楚，责任划分准确，应当作为定案依据。对于原告的损失，被告安邦公司应该在保险理赔范围限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告张超承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_1443084.html -了解详情
报案申请理赔，后因事情败露受到公安机关刑事立案追究而致保险理赔未能完成。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，书证，现场勘查笔录，鉴定结论，被告人的供 串通骗保的证据。2、公诉机关认定被告人故意造成宝马车损失16万多元的鉴定，程序不合法，该鉴定没有委托单位，所以损失不存在。二、公诉机关指控被告人庄嘉 ...
//www.110.com/panli/panli_1117061.html -了解详情
协议并已实际履行。此后驾驶员秦X向公安机关投案自首。原告要求第三人商丘创兴公司向被告主张保险理赔事宜，第三人予以推拖，让原告去被告处理赔。另 责条款无效符合客观事实和审判实践。3、被上诉人行使代位权诉讼，符合相关法律规定，程序并不违法。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_266560.html -了解详情
保险”，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险合同 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。...
//www.110.com/panli/panli_263639.html -了解详情
一案，本院于2009年6月30日立案受理后。依法由审判员肖才花适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黎纯有的委托代理人刘德红、被告中国人民财产保险股份 。综上，原告就受害人李丽死亡要求被告就赣BOT498二轮摩托车交通事故责任强制保险理赔的请求，没有法律依据也没有事实依据，原告黎纯有不是受害第三人李 ...
//www.110.com/panli/panli_246254.html -了解详情
案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由审判员何碧军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 理赔无理。原告杨爱莲、花明运输公司提出诉讼，要求被告赔偿57 202.59元保险理赔款的诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿445元的损失，因证据不足，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_226408.html -了解详情
元-110000元），由上诉人在与被上诉人签订的第三者责任保险合同约定的范围内，向被上诉人承担保险理赔责任，即20254元（交警部门认定事故双方均负同等 元（110000元＋20254元）。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_149588.html -了解详情
事实，有原告提交的《机动车保险单》及保险费发票、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、修理费增值税发票和《北京市汽车维修行业维修车辆材料明细表统一结算 保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定损失、维修车辆、索赔及保险理赔等手续。本案中，被告拒赔的主要理由有二：其一，从原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_147659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务