的王绪文也作为上访人签名了,故也不能据此认定李丽华是合伙人,从王志富为李丽华出具的借据看,写明是张国华借款,而在借款人一栏写上自己的名字 由张国华、王志富共同负担。本案再审过程中,申请再审人张国华称,李丽华是呼伦贝尔综合楼工程开发项目实际投资人,与刘迪生共同投资87万元。李丽华是呼伦贝尔丰铄房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html -
了解详情
追加应当出庭的李忠堂参加诉讼,漏列了当事人。委托借款人李忠堂提供的证据充分证明李忠堂系本案的实际用款人,刘光洲与李忠堂之间系委托代理关系,且李忠堂愿意 不能成立,本院不予支持。刘光洲诉称所借款项系李忠堂使用,其与李忠堂之间系代理关系,不应承担偿还本金及利息的责任,但依据合同的相对性原则,李忠堂非本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_3635410.html -
了解详情
答辩。原审查明:“本院经审理查明的事实和原告陈述的事实一致”。原审认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同签订后, 证据证实该贷款合同已实际履行,即将该笔借款交付借款人。3、本案只有源汇区人民法院委托其他人民法院代为送达被告诉讼文书的邮寄清单,没有任何受送达人签收的 ...
//www.110.com/panli/panli_276033.html -
了解详情
十二组证据,真实性有异议,因该证据为建兴公司“新星花园”三期项目的借款,借款人并非被告,所以被告无偿还义务,请杨亦柠先生向建兴公司主张债权,原告不 数额不正确,费用的合计投资金额共4030万元,与诉讼请求4112.55万元并不一致,被告没有违约事实,不存在应向原告支付利息的问题;对第十七组证据,真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html -
了解详情
确定交付使用日期,经双方多次交谈,由于贵方提供不出确切的交付使用时间及青岛银行贷款保证,我方欲将此项目交还贵方,双方协商解决利益问题。我方具体意见如下,贵方 半仍不能交付多功能厅”的认定是错误的,办理银行按揭手续的责任和义务是借款人即本案的被上诉人的,况且按照所签合同的约定,被上诉人只有在交付购楼款的 ...
//www.110.com/panli/panli_47373.html -
了解详情
江集团公司借140万元货款,在新公司注册前该款使用期间,由施兴林、张君平承担银行同期利息,新公司注册后,根据实际到货数量,金额结算后,由新公司承担 君平与耀江集团公司间自愿协商订立的《借款协议》,约定了贷款人和借款人、借款金额、款项归还条件与方式等主要条款,符合我国合同法规定的借款合同的法律特征,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18882.html -
了解详情
并与存单名字一致,此质押行为符合《中华人民共和国担保法》的规定;从原告的诉状中看出原告委托金鸿处理存单,金鸿已具有使用6000元的权限,即使借款合同 工作的监督审查,目的在于排除调查人员弄虚作假的可能,将贷款风险降至最低程度,何况是在“审查人员与借款人不能见面”的情况下,否则即失去审查的意义。作为调查 ...
//www.110.com/panli/panli_8963.html -
了解详情
转移手续,并于2004年11月25日将抵偿房产实际交付给肖长兵使用。由于抵偿房屋系在工商银行按揭贷款购买,肖长兵与万照玉未能办理该房产的过户手续及抵押手续。 是肖长兵,借款人是万照玉。万照玉未及时归还借款,依法应承担逾期还款的民事责任。该笔借款资金即使是曹建国经手最后转交到万照玉手中,但不能改变肖长兵 ...
//www.110.com/panli/panli_42763175.html -
了解详情
手中获取的报酬,也是借贷者使用货币必须支付的代价。有关利息的性质及法律依据,我国《合同法》第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并 的数额与违约造成损失的数额应当大体一致。也正基于此,有人认为欠付工程款的利息就属于违约损失的部分,因此违约金与利息就不能并用。笔者认为,这一观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-338920.html -
了解详情
货物和服务的出口的扩张,进而促进和维持较高的就业水平和较高的实际收入水平并加速开发美国的生产性资源,是美国的政策[2]。在美国进出口银行 又要考虑借款人的商业信誉、经营状况等,以确保还贷。 (2)在确定贷款利率时要把平均成本费用(averagecostofmoney)作为一个考虑因素,即在不与竞争性 ...
//www.110.com/ziliao/article-341060.html -
了解详情