借款20000元，双方签订的借款合同约定：借款期限1年，自2008年9月2日始至2009年9月2日止，月利率14.3175‰，担保人承担连带保证责任，保证期间为 。综上法律事实，本院认为，被告黄明显由被告刘洪兴担保，向原告借20000元逾期未还的事实清楚，证据确实充分，有双方所签的借款合同、借款借据为 ...
//www.110.com/panli/panli_25285821.html -了解详情
万分之5计收利息。被告任陇滨、李旭升、靳伟作为保证担保的担保人在双方的借款申请书和借款合同上签字，保证范围为包括贷款本金、利息及实现债权的费用， 保证向原告借款50000元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款，被告张洪琴未按约偿付本息的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22566014.html -了解详情
借款保证合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反有关法律禁止性规定，是合法有效的。借款人负有偿还借款和支付利息的义务。担保人对上述借款本息负有连带偿还责任。原告 零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭元泉应在本判决生效后十日内，偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_19467840.html -了解详情
元及利息按月利率8.16‰计算等事实。本院认为，原告所出示的贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据，经庭审认证，其来源合法，所载明的 有效的。借款人被告李金楼负有偿还借款和支付利息的义务。担保人被告黄林珍对上述借款本息负有连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金楼 ...
//www.110.com/panli/panli_11706543.html -了解详情
》及被告王魁在原告的《借款凭证》中的签字，均是当事人的真实意思表示，《最高额担保个人借款合同》及《借款凭证》合法有效，应受法律保护。原告持此 ，应承担全部责任；被告李青春、郭海科作为担保人，在主债务人未按合同约定履行还款义务情形下，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零 ...
//www.110.com/panli/panli_6997999.html -了解详情
12月8日以被告刘继伟为借款人许常娣为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。证明被告在原告处借款10000元并由被告许常娣担保。被告刘继伟对 月28日。本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同，应依法受到法律保护。原告按合同约定履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_302032.html -了解详情
要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李邵替系连带保证责任的担保人，应当对被告李桂香所欠原告贷款担负连带清偿责任，被告李邵替在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的， ...
//www.110.com/panli/panli_227895.html -了解详情
要求其保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李邵替系连带保证责任的担保人，应当对被告李桂香所欠原告贷款担负连带清偿责任，被告李邵替在承担保证责任 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的， ...
//www.110.com/panli/panli_227661.html -了解详情
形式向借款人及担保人追索。同日，被告曹红颖向原告出具声明一份，表明其作为被告李涛的财产共有人同意李涛向原告借款购买房产且愿意承担连带清偿责任，并以 涛偿还贷款余额。 本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行了发放贷款义务， ...
//www.110.com/panli/panli_169339.html -了解详情
但由于一些原因造成该笔贷款没有还清，我公司可以用财产折抵欠款，但不要牵扯到担保人身上。 昌厦公司辩称理由与宏通公司相同。 经审理查明：2007年3月15日 ，原告与宏通公司签订的借款合同、原告与昌厦公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定履行义务。宏通 ...
//www.110.com/panli/panli_109379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务