列应通知的任一事项实际发生,贷款人认为将影响其债权的安全:(4)申请人在履行与授信人之间的其他合同时,有迟延履行等违约行为且经授信人催告后仍未 有限公司。交行黄埔支行与邓龙龙越权签订借款合同是为了偿还新太科技有限公司在交行的借款。在整个贷款事项中,交行黄埔支行有过错和恶意,损害了上市公司及公众股民的 ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html -
了解详情
、度假村公司和三星置业均为企业法人,建安公司与三星置业签订工程承发包合同应属有效,且建安公司所承建的工程均经有关部门验收合格,原审判决认定建安公司与 ,三星置业返还的借款利息298万元,应作为三星置业欠建安公司的工程款计付利息的问题。该款是三星置业借给建安公司的款项所计收的高额利息,因企业之间的借贷, ...
//www.110.com/panli/panli_71516.html -
了解详情
通泰公司)、佛山市中力经营管理有限公司(中力公司)借款合同纠纷一案,原告于2002年10月24日向本院提起诉讼,本院于2002年10月24日立案受理后,依法组成 通泰公司;2、财政二分局与轻工公司签订的《合作经营协议》8份,证明轻工公司与财政二分局之间存在借款关系;3、2000年7月15日,通发公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_59583.html -
了解详情
,诉讼时效也应从法院确认无效时开始计算。本案借款合同未经外汇管理部门批准,违反了《国务院关于加强借用国际商业贷款管理的通知》第一条和中国人民银行《境内机构借用 的传真都可以明确,中再保公司与北辰公司之间的债权债务是十分明确的,一笔是投资款人民币1,050万元,一笔是借款港币2,457.56万元。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_58442.html -
了解详情
年2月24日至1994年2月20日,逾期还款,加收30%的利息;借款方的借款由担保人化纤公司作担保,贷款到期后1个月,如借款方不按期归还本息时 身份与南海国投发生民事法律关系,即化纤公司与南海国投之间确立的是保证合同关系,南海国投主张化纤公司承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持。其次,化纤 ...
//www.110.com/panli/panli_57728.html -
了解详情
办理了贷款。经我院到琼海市乐会农村信用合作社调查和琼山市建举证,查到:农村信用证借款申请书、抵押贷款协议、提款凭证、一份王春海和琼海县城镇房地产开发公司签订的 海公司回去筹钱,双方之间对工程造价未作结算。本院认为:王春海与尧海公司签订的《合作开发建房合同》,尧海公司与琼山市建签订的《建筑工程承包合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -
了解详情
4日支付利息共计684180元。被告中教信公司除确认原告燎原工贸公司提供的有关合同之外,还提供了该公司经营金融业务许可证、企业法人营业执照。第三人超音波公司 音波公司向中教信公司返还的其他款项为超音波公司与被告中教信公司之间的借贷关系,与原告燎原工贸公司无关;本院认为,委托合同及借款合同均约定,由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_52300.html -
了解详情
从合同,其履行地亦应与借款合同相同。本案借款合同中的贷款方中国农村发展信托投资公司北京证券业务部(以下简称中农信北证)的住所地在北京市海淀区,在本院辖 建设银行遂诉至法院。另查,中国建设银行总行第二营业部是中国建设银行下属的不具备法人资格的内部职能部门。上述事实尚有本院庭审笔录在案佐证。本院认为,中国 ...
//www.110.com/panli/panli_45290.html -
了解详情
信达公司郑州办向该院提起诉讼,既主张受让的债权,又要求撤销焦东支行和焦西支行与纤维厂及轮胎厂之间签订的债权债务转让协议,其主张相互矛盾,且该案的 协议约定的内容,对未归还部分应自停息日起恢复计息。即轮胎公司应当按照原借款合同约定的利率偿还所欠款项本息。原审法院认定[98]建东018号协议中约定的还款 ...
//www.110.com/panli/panli_42716.html -
了解详情
,284,906.83元(截止2005年2月28日);被告承担本案的诉讼费。 被告辩称:原告是合法存续的企业法人,应依法行使诉讼权利,并无公告催收的 足以认定。 本院认为:海南省农行营业部与顺丰公司签订的本案抵押担保借款合同,系当事人之间的真实意思表示,合同中关于借款内容的约定符合法律规定,应当认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_33845.html -
了解详情