1954年2月20日出生，原告石景云与被告召陵镇政府、第三人薛甫选土地行政争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石景云 程序，适用法律法规正确。被告所作出的处理决定，未侵犯原告宅基地的使用权，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_4051898.html -了解详情
48号使用证范围中，北半部是董军英购买他人的房屋而取得的宅基地行为，属于非法转让土地的行为。基于以上的情况，内黄县人民政府依法作出了第77号决定书。 的规定，应当由县级以上人民政府确定土地使用权。第三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行 ...
//www.110.com/panli/panli_3969008.html -了解详情
属中武乡玉圃村民集体所有；被告皮远桂系中武乡玉圃村二组村民未分得宅基地；在本案诉讼过程中皮远桂向中武乡玉圃村民委员会申请了一处宅基地并按 办理集体土地流转或者国有手续。综合国土部门及村里的咨询意见来看，对其违反土地管理法的问题均可以通过上述方式解决问题。 【案件评析】 笔者同意第一种意见。 1、目前， ...
//www.110.com/ziliao/article-180700.html -了解详情
组，座落双庙乡马营村第七村民组，地号110，图号04-07-01，土地类别住宅，使用权类型划拨，使用权面积306.9平方米。原审法院经审理查明，马全意 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第一项之规定，故原告马全意具备诉讼主体资格。马运锋申请土地登记的原宅基地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_2567485.html -了解详情
宅基地使用证书。从1986年至今已20年，有些土地的使用及宅基地使用权人手中仍然没有任何可以确定宅基地四至的手续和文件，因为权利范围不明确，导致相邻关系 用在关于相邻关系的个体论述中似乎并不恰当。但笔者认为若缺乏这个先决条件，包括相邻关系在内的任何个体命题的解决都只是隔靴搔痒。在中国，当下的问题是法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-176954.html -了解详情
与黄学林系胞兄弟。1982年第三人黄小虎即拥有争议土地的林权证。1991年河南省统一对农村村民换发宅基地使用证时，被告为第三人黄小虎颁发了邙山集 主体资格的辩解、陈述理由，不能成立。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_2472435.html -了解详情
八十年代初期，韩艳芳向长垣县城关镇人民政府提出要求解决副食品公司占用其老宅基地问题。此案经长垣县城关镇人民政府司法办公室助理员赵春才等人处理，1986年10月8 的《长垣县城关镇政府关于中心街村民赵德功与县食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》，应当认为是对赵德功与县副食品公司土地争议的处理，该处理意见是 ...
//www.110.com/panli/panli_302622.html -了解详情
》的具体行政行为没有侵犯温村村委会的合法权益，因为《宅基地使用证》是集体土地的使用权，而不是集体土地的所有权。村委会没有权利划给他人。所以本案没有侵犯 人还提出，原告提起本案诉讼，已超过直接起诉的期限。但是，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关 ...
//www.110.com/panli/panli_296826.html -了解详情
当时李继胜还未办土地证，2005年元月27日李继胜才办的证，并且李继胜提交的证有问题，土地证没有通过村委会讨论通过，另外也不符合规划。上诉人一直 继胜持有武陟县人民政府于2005年1月27日为其颁发的集体土地使用证，说明被上诉人李继胜合法取得了诉争宅基地的使用权。因此，上诉人李继昂在被上诉人李继胜准备 ...
//www.110.com/panli/panli_280887.html -了解详情
人员。被上诉人（原审原告）魏清云，男，72岁。 上诉人魏春贺因土地行政确权一案，不服驿城区人民法院(2009)驿行初字第10-1号行政判决，向 ，为何变更，怎样变更，遂平县人民政府没有阐明理由。关于魏清云已经另有宅基的问题，因魏清云现在的住处其宅基地并非属于分配所得。因此遂平县人民政府认定所争议宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_268728.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务