服务有限公司一致。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系 静等业户全部撤出市场。本案是丁静与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html -了解详情
损失不认可。 原审被告赵海波答辩意见同兴源市场服务有限公司一致。 原审被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系 宏伟等业户全部撤出市场。本案是程宏伟与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -了解详情
合同第六条约定“乙方指赵海波在租赁期间应合法经营，自负盈亏，自主经营，甲方星源房地产公司不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记 南等业户全部撤出市场。本案是魏丽南与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -了解详情
女，1964年2月11日生，汉族，个体工商户。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋。 法定代表人史显春， 梅等业户全部撤出市场。本案是魏丽梅与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、赵静 ...
//www.110.com/panli/panli_130562.html -了解详情
1962年2月11日生，汉族，个体工商户。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋，组织机构代码66428086－ 等业户全部撤出市场。本案是蔡建国与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -了解详情
，1962年2月11日生，汉族，个体工商户。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋，组织机构代码66428086－ 业户全部撤出市场。本案是孟玉梅与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -了解详情
1962年2月11日生，汉族，个体工商户。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋，组织机构代码 66428086 原告不能营业，给原告造成货物损失500元。原告认为因星源房地产公司之间的纠纷，导致原告无辜受损，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -了解详情
（原审被告）赵海波。 委托代理人赵静波。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋，组织机构代码66428086－9 等业户全部撤出市场。本案是何静月与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -了解详情
（原审被告）赵海波。 委托代理人赵静波。 被上诉人（原审被告）吉林省星源房地产开发有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区净苑小区3栋，组织机构代码66428086－9 等业户全部撤出市场。本案是蔡学荣与兴源市场服务公司的租赁合同纠纷，星源房地产公司不是本案的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵海波、 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -了解详情
诉讼代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。 被告（反诉原告）昆明振景房地产开发有限公司。 住所地：本市西昌路692号长城证券大厦510室。 法定代表人昝圣 仍不能作为本案借款事实认定的依据。对此，鉴于本案审理的系合资合作开发房地产合同纠纷，并具体处理双方合同解除后，售房款归属及因合同履行或不能履行情况 ...
//www.110.com/panli/panli_109857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务