该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15700952.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15699987.html -
了解详情
地安徽省太和县尚口镇邢油坊村。原告陈彦峰与被告冉美菊、邢春之房屋买卖合同纠纷一案,本院于2010年1月25日立案受理。后依法组成合议庭,由审判员郭 之规定,判决如下:被告冉美菊与被告邢春之于2010年1月6日签订的楼房买卖合同无效。案件受理费100元,其他诉讼费700元,合计800元,由被告邢春之负担 ...
//www.110.com/panli/panli_15577576.html -
了解详情
讼争房屋属单位集资房性质,不具备转让条件,从而导致原告无法为被告及时办理房屋产权过户手续。但后经中国人民武装警察部队正式下文,集资房可改成经济适用房, 判决是错误的。综上所述,上诉人认为.被上诉人与上诉人是平等、自愿协商签订《房屋买卖合同》,双方的真实意思表示一致,没有任何违法行为,是合法有效的合同, ...
//www.110.com/panli/panli_15483524.html -
了解详情
向被告支付购房款120,800元。其后,被告应当按照合同约定履行腾出房屋并向原告进行交接,但被告拒绝履行自己的义务,致使房屋买卖交易无法正常进行下去。2007年12月9日, 买卖合同,原告有权要求被告与第三人签订该房屋买卖合同,原告也有权将该房屋买入,届时被告必须配合,违之按违约条款处理;第八条规定了 ...
//www.110.com/panli/panli_14942018.html -
了解详情
向被告支付购房款120,800元。其后,被告应当按照合同约定履行腾出房屋并向原告进行交接,但被告拒绝履行自己的义务,致使房屋买卖交易无法正常进行下去。2007年12月9日, 买卖合同,原告有权要求被告与第三人签订该房屋买卖合同,原告也有权将该房屋买入,届时被告必须配合,违之按违约条款处理;第八条规定了 ...
//www.110.com/panli/panli_14930897.html -
了解详情
,女,1995年11月15日出生,汉族,住上海市XX室。原告XX诉被告XX房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法追加XX、XX、XX、XX、XX为第三人 八条之规定,判决如下:一、原告XX与被告XX于2009年2月17日签订的《房屋买卖协议》无效;二、被告XX应于本判决生效之日起十日内返还原告XX房款 ...
//www.110.com/panli/panli_13752922.html -
了解详情
汉族,住同王a。委托代理人蔡a,上海市B律师事务所律师。董a诉王a、孙a房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年1月9日立案受理,审理中,王a、孙a向本院 a、孙a承担。根据王a、孙a的申请,本院传唤了蒋刚出庭作证,证人陈述在签订买卖合同时双方曾口头约定,董a将橱柜送给王a及孙a,交房时证人没到现场, ...
//www.110.com/panli/panli_13529117.html -
了解详情
扣款,为此阮某与朱某交涉,才得知与徐乙签订的是房屋买卖合同,并非抵押借款合同,徐乙也登记成为系争房屋的产权人。2010年年初,徐乙告知阮某,其当初 签,“郑某”、“顾某”也不认识。徐甲表示,对上述证据的真实性不持异议,但无法证明徐乙的主张。以上事实,有徐甲提供的上海市房地产权证、抵押登记证明、徐乙建设 ...
//www.110.com/panli/panli_13503560.html -
了解详情
房产买卖合同》时,理应告知谢亚卓并征得他的同意,故彭建国与彭科所签订的房屋买卖合同,其合同效力待定,必须同时征得谢亚卓的追认才具备合同生效条件 故对谢亚卓的第二项请求原审不予支持正确。二审中,本院经主持调解,双方当事人无法达成一致,综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_13415915.html -
了解详情