申请证人广德县XX公司出庭作证,因与本案无关联性,本院不予准许。本院认为:本案的争议焦点为A公司是否为本案承揽合同的定作方。由于B厂未与A 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1 290元,由上诉人A公司负担。本判决为终审判决。 审判长谢 海 波审判员叶 剑 萍审判员王 文 海二○一一年八月二十五日本件 ...
//www.110.com/panli/panli_29911809.html -
了解详情
关联性,不予采信。本院认为:本案的争议焦点为A公司是否为本案承揽合同的定作方。由于B厂未与A公司订立书面的承揽合同,导致双方各执一词。A公司 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3 213元,由上诉人A公司负担。本判决为终审判决。 审判长谢 海 波审判员叶 剑 萍审判员王 文 海二○一一年八月二十五日本 ...
//www.110.com/panli/panli_29911380.html -
了解详情
元;6、残疾赔偿金:5523.73×20×2O%=22094.92元;7、交通费:根据本案实际情况,酌定认定500元;8、被抚养人生活费:3682.21×5×2O 处理适当,请求依法驳回上诉,维持原判。根据诉辩各方的意见,本案的争议焦点为:对原审认定的各项费用是否正确,内乡财险公司是否应予赔偿。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_29438147.html -
了解详情
董振芹工程款一事,总款约178000元,其中工程款100000元、利息约49000元,为陈洪亮要车费用258OO元。董振芹同意退款130000元,其中有尹静自筹款 ,程序合法,处理适当,请求依法驳回上诉,维持原判。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点为:上诉人尹静是否替第三人陈洪亮多付给董振芹30000 ...
//www.110.com/panli/panli_29436484.html -
了解详情
元;9、精神抚慰金,依据原告伤残等级及内乡经济发展水平,该项费用本院酌定为2000元;10、电动车损失费1580元。以上第1-10项共计57454.45元,未超出 处理适当,请求维持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:交强险应如何赔付?诉辩各方均无新的证据出示。本院二审查明,被上诉人马荣 ...
//www.110.com/panli/panli_29415493.html -
了解详情
、护理费,因医疗机构没有明确意见,因此只能按照一人护理计算,护理人张泽雅为城镇居民,应当按照2010年河南省城镇居民可支配收入15930.26元除以360天,再乘以186 、叶文俊答辩称:交强险的赔付应不分项,原审处理适当,请求维持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:交强险应如何赔付?诉 ...
//www.110.com/panli/panli_29415110.html -
了解详情
人、保险公司来承担责任。根据原、被告诉辩,本院归纳本案的争议焦点为:1、事故的责任划分。2、赔偿的范围及计算标准。 原告向本院提交的证据 ,交通事故事实无法查证为由,事故责任没有认定。原告张小珍、张梦姣均为非农业户口,张锤头年工资12000元。2009年度河南省城镇居民人均收入14371.56元。此为 ...
//www.110.com/panli/panli_26581166.html -
了解详情
赔偿雷兵2.3万元;蒋信赔偿雷兵12万元。 【分歧】 本案的争议焦点为赵新和蒋信之间是属于什么样的法律关系?雷兵是受雇与赵新还是蒋信,该由 和安排。承揽中承揽人在完成工作中具有独立性,自己决定如何完成工作,承揽人主要依靠自己的能力和技术力量来完成工作。二、风险承担不同。雇佣合同中履行中发生的危险、意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-343525.html -
了解详情
云,后该转租合同经法院生效判决解除。 坤迪公司诉至天津市南开区人民法院,认为被告提供的6月28日合同不成立,请求法院判决杨其巍腾房并按照6月24日合同 28日合同取代,双方应当按照6月28日合同的约定享有权利并承担义务。 本案的争议焦点为:2008年6月28日签订的合同是否成立并生效。原告认为该合同系 ...
//www.110.com/ziliao/article-339614.html -
了解详情
。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿驻马店支公司)与被上诉人潘中秋为财产保险合同纠纷一案,潘中秋于2010年5月向南召县人民法院提起诉讼, 事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。根据双方的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为,保险公司的免责赔偿事由是否成立。二审中,双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_25949791.html -
了解详情