工程九公司。法定代表人董家旺。委托代理人薛海洲，男，汉族。原告姜业诉被告郑州市永威置业有限公司、林州市建筑工程九公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据 ，而不是该办事处的负责人姜业，经审查，原告姜业不具有诉讼主体资格，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： ...
//www.110.com/panli/panli_14211688.html -了解详情
，潘海涛不是投保人、被保险人和指定受益人，无权起诉我公司，潘海涛的原告主体不适格，应驳回原告潘海涛的诉讼请求。二、中国工商银行洛阳分行在我 予以鉴定。原告白燕波支付鉴定费4000元。本院认为：2008年12月31日，被告太平洋保险洛阳支公司为中国工商银行洛阳分行所有的车辆豫C00552签发了一份神行车 ...
//www.110.com/panli/panli_12862580.html -了解详情
（2002年10月－2007年12月份）63个月×260元＝19380元；由被告按规定足额交纳1998年至2007年的养老保险费、失业金及医疗费等20000余 ，其诉讼请求当然也应予以驳回。三、原告要求被告交纳养老保险费、失业保险费及医疗保险费属于主体不适格。根据法律规定，用人单位应当向社保机构缴纳其 ...
//www.110.com/panli/panli_12733692.html -了解详情
公司提出请辞。3、裁定书，证实原告的身份特殊，提起诉讼的主体不适格。原告对被告证据均予确认，称证据2同时证实，根据章程规定，原告董事的 ，须由三分之一（含）以上的董事提议，副董事长可以召集并主持会议。被告的董事会由刘义科（中方委派）、Michael Vacher（英方委派）、Peter Rutter（ ...
//www.110.com/panli/panli_10919547.html -了解详情
资格的西工支公司（由原告提供的保险单为据），原告起诉将本公司作为被告属主体不适格，请求驳回对本公司的起诉。如果法院审查后认为上述答辩意见不 必要处置措施的，可减轻机动车一方的责任。本案事故车辆豫CP1978轻型普通货车在被告人保洛阳分公司处投保了责任限额为122,000元的第三者强制保险，其中死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_10610291.html -了解详情
只是本案的证明人不是债务人，原告同心公司所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人格兰达公司辩称：被告范海科给其购砖在2008年，原、 辩意见，对本案事实确认如下： 2009年10月12日至2009年11月29日，被告范海科先后从原告同心公司购买水泥砖共78 200块，单价为0.185元/块,共计 ...
//www.110.com/panli/panli_9857410.html -了解详情
月27日向本院起诉，本院当日受理，依法组成合议庭，于2009年08月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于 权及现有树木采光权的侵害，拆除违规建筑物，并排除妨碍。被告豫鲁路桥公司辩称，1、原告主体不适格。本案属相邻关系，通风采光纠纷，而本案原告不是 ...
//www.110.com/panli/panli_7015571.html -了解详情
证据6股东会决议，证明2009年5月17日原告依法召开股东会，并表决通过了免去被告执行董事作为法定代表人职务，并选举薛琼为公司执行董事作为法定代表人职务。根据 公安局仓山分局调取了以下证据：1.报告；2.被告郭闽英领取公司新公章情况。被告郭闽英辩称，1.两原告主体不适格，应予以驳回；2.原告将公章及 ...
//www.110.com/panli/panli_6875767.html -了解详情
为2505123.49元。关于本案工程造价司法鉴定问题，本案是否应当司法鉴定，因被告红旗渠集团公司与原告王江生签订的不是固定价合同，红旗渠集团公司与许昌鸿 否认持有公章，该公章系他人私刻。协议书是没有法律效力的合同，因为签约主体不适格，红旗渠集团公司溪雅苑项目部不是一个符合法律要求的具备独立承担法律 ...
//www.110.com/panli/panli_5251778.html -了解详情
辩称，因涉案专利权人为江敬安和陈元清，被告对涉案专利没有所有权，故被告无权转让该专利，合同主体不适格，该合同无效。因合同无效，即不存在 涉案技术转让合同之前，与本案无关；证据14的真实性无异议，证明目的有异议。被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：证据1、专利号为ZL200720064527.6的 ...
//www.110.com/panli/panli_4666546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务