此部分贷款,因为原告只是在我公司帐面上走了一下,后又被划回银行,我公司没有挪用该部分贷款。因为划款时间非常短,所以我公司没有向唐文诚说明其中的原因, 诚提供车辆,亦未向被告唐文诚交付相应款项,被告唐文诚作为借款人不应承担偿还责任。被告邢东明作为被告唐文诚贷款购车的担保人,在被告唐文诚不承担责任的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_159865.html -
了解详情
海来还,由众实公司自行解决。后原告没有再向赵国海催要过借款,一直到银行起诉赵国海为止。赵国海本人没有使用过该笔借款,且对放款事实不清楚,故此 海交付相应款项,被告赵国海作为借款人不应承担偿还责任。被告高峰作为被告赵国海贷款购车的担保人,在被告赵国海不承担责任的情况下,被告高峰亦不应承担担保责任。被告众 ...
//www.110.com/panli/panli_159860.html -
了解详情
认定为无效条款。上诉人和光大银行2003年5月6日签订的《个人助业贷款合作协议》有效期虽为一年,没能续签的责任在于光大银行,但该协议是双方合作的 。另外,担保法解释第三十八条第一款只是规定债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任,“或者”是指二者择其一,对象本身无所谓先后顺序之分,但请求权的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_138546.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,刘永昌利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 ,便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,陈新利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,李赶会利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,杨玉清利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,何玉仙利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -
了解详情
,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,贾军洋利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的信任 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -
了解详情
亮,男,北京有色金属机械厂法律顾问,住北京市海淀区花园村5-19-5。 被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行,住所地北京市海淀区阜成路79号。 负责人何平,行长 ,便擅自将债务转移给第三人的有色厂,担保人便不应继续承担担保责任。从另一个角度讲,刘永胜利用欺诈的手段骗取银行贷款,并骗取了裕发公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -
了解详情