安公司向周久荣借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同也应无效。其次,华商金安公司以欺诈手段骗取担保,故担保合同无效。二 进行司法鉴定。本院对此认为,从案外人中新开公司、华商金安公司与中海信达公司订立的《借款及保证协议》、经纬时代公司和包括本案周久荣在内的48位自然人 ...
//www.110.com/panli/panli_28893600.html -
了解详情
安公司向刁素瑾借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同也应无效。其次,华商金安公司以欺诈手段骗取担保,故担保合同无效。二 进行司法鉴定。本院对此认为,从案外人中新开公司、华商金安公司与中海信达公司订立的《借款及保证协议》、经纬时代公司和包括本案刁素瑾在内的48位自然人 ...
//www.110.com/panli/panli_28891619.html -
了解详情
金安公司向王立功借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同也应无效。其次,华商金安公司以欺诈手段骗取担保,故担保合同无效。二 本院进行司法鉴定。本院对此认为,从案外人中新开公司、华商金安公司与中海信达公司订立的《借款及保证协议》、经纬时代公司和包括本案王立功在内的48位 ...
//www.110.com/panli/panli_28888858.html -
了解详情
安公司向杨国柱借款,属于非法集资行为,借款合同无效,由于主合同无效,作为从合同的担保合同也应无效。其次,华商金安公司以欺诈手段骗取担保,故担保合同无效。二 进行司法鉴定。本院对此认为,从案外人中新开公司、华商金安公司与中海信达公司订立的《借款及保证协议》、经纬时代公司和包括本案杨国柱在内的48位自然人 ...
//www.110.com/panli/panli_28886186.html -
了解详情
之规定,判决如下:一、确认1994年3月12日被告与第三人订立的抵押借款合同中有关抵押的条款无效;二、被告中国农业银行株洲市分行于本判决生效后五日内, 建湘与农行株洲北都支行签订抵押担保合同。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危,使对方在违背真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_27489777.html -
了解详情
合同有瑕疵。在未被追认( 一方当事人缺乏行为能力或代理权之时) ,以错误或欺诈、胁迫为由行使撤销权等情况下,有效的合同并不存在,从而也不发生当事人打算的债务 一个时期内,源自共同法的不安抗辩权制度是以情事不变条款理论为基础加以解释的。该理论的基本观点是,[21]80当事人订立的合同中含有一个默示条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-371064.html -
了解详情
义务所涉事务属于行政主体的管辖范围。民事合同当事人超出经营范围所订立的合同原则上有效;[51]与此不同,超越事务管辖范围缔结的行政合同原则上无效。②行政主体 的。③行政主体与不具备行政法规范所规定的特别条件或资格的私人缔结契约的。④行政机关以欺诈、胁迫方式缔结契约的。⑤行政机关与私人恶意串通缔结契约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-338981.html -
了解详情
权益的;(五)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的,致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定 劳动合同,不需事先告知用人单位。 4、用人单位单方随时通知解除:此种劳动解除的解除主要是指在劳动者存在严重违法用人单位规章制度,或存在其他严重损害用人单位合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-324552.html -
了解详情
法定代表人:邹X,经理。上诉人A公司因与被上诉人B公司、李X合作开发合同纠纷一案,不服海南中级人民法院(2000)海南民初字第23号民事判决,向本院提起上诉。 。一审确认我司和A公司订立的《合作协议》、《补充协议》有效,并责成双方补办登记手续,是完全正确的。A公司以欺诈手段骗取银行、信用社信贷资金,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-318739.html -
了解详情
合同的效力。依据《合同法》第47条(注:《合同法》第47条仅规定了限制民事行为能力人订立的合同的效力问题,实际上,无民事行为能力人同样可以订立合同, ,提供虚假体检证明;教育机构在媒体上发布虚假招生广告等等。这类行为实际上已构成欺诈,将导致合同不成立或成立后被确认无效或被撤销。由此给对方造成的损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-296280.html -
了解详情