原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向 丽园房地产开发有限公司就被告张伟权对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任；4、该案案件受理费14682元，保全费5291元，共计19973元 ...
//www.110.com/panli/panli_84851.html -了解详情
原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向 园房地产开发有限公司均就被告麦时茂对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费15016元，保全费5526元，共计20542元 ...
//www.110.com/panli/panli_84848.html -了解详情
原告转让债权后，将债权转让事项依法通知了债务人和担保人，原告合法享有了《个人住房抵押贷款合同》项下的全部债权及其担保权益。但前述各被告没有向 丽园房地产开发有限公司就被告麦锦沛对原告佛山市东建集团有限公司所负的全部债务承担连带保证责任；4、该案案件受理费14187元，保全费5109元，共计19296元 ...
//www.110.com/panli/panli_84846.html -了解详情
成房地产开发有限公司(下称厦成公司)的借款协议中，由裕梅公司作为厦成公司的担保人，上诉人愿继续负担保责任；二、上述两份合同已过付款付息期限，由于上诉 的理由，显然不能成立。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当；上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81690.html -了解详情
分行与被告福建福光房地产综合开发公司及中闽(福建)林业开发公司(以下简称“中闽林业公司”)签订一份借款合同，合同约定：原告中国建设银行福州市分行为被告福建 还款期限延期至1995年11月11日，并由被告中闽(福建)轻纺开发公司作为借款补充合同的担保人。补充合同到期后，被告福建福光房地产综合开发公司仍未 ...
//www.110.com/panli/panli_26430.html -了解详情
被告人的其他财产形态，这是有违财产保全的原理的。 最后，上述四种学说中，我们赞同保证金说。我们认为，预交罚金的法律定性可以初步确定为：弱势公债权 违背责任自负原则。相反，这样做更有利于体现刑法的人文主义和更有利于犯罪人的改造。犯罪人的家属、亲友代为提供保证金的情形，可以通过民法的赠与合同、借款合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-248303.html -了解详情
一凡、张春珍借款合同纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于一九九七年九月十六日作出（1997）涵经初字第159号民事判决：一、被告陈一凡应在本判决生效之 不是被执行人陈一凡借款担保人，原判错误，要求撤销并重新审理该案的理由不属执行异议审查范围，其复议理由不能成立，应予驳回。原审法院以生效法律文书作出冻结、扣 ...
//www.110.com/panli/panli_20057028.html -了解详情
男，1966年10月出生，汉族，系李方姑夫。原告牛敏诉被告李方、王尧军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告全权委托代理人肖 当时付10元，下欠2万元我打的欠条，我姑父王尧军担保的。被告王尧军辩称，原告所诉属实，我是担保人。经审理查明，原告牛敏与被告李方原系夫妻关系， ...
//www.110.com/panli/panli_16236784.html -了解详情
荣兰的起诉是在法定诉讼时效期间之内，因此，海科公司主张何荣兰的起诉已超过保证期间，不应负任何法律责任的理由不能成立。其三，关于本案的管辖 ，共有三个合同，担保人是建材公司。中国长城资产管理公司济南办事处受让这些债权后，分别取代中国农业银行东营市东营区支行、东营市河口区支行在各个借款合同中的贷款人地位， ...
//www.110.com/panli/panli_42925.html -了解详情
有几种不同观点。第一种观点认为：尽管借款利率高于银行贷款利率，应被确认为无效，但主合同仍然是有效的，保证人应负保证责任。第二种观点认为：不管主合同是否有效 从属性的合同，从而使担保合同中担保人的义务不受主合同无效的影响，即不论主合同因何种原因而被确认为无效，都不能免除担保人的责任。我认为这一看法有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-318908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务