在案佐证。本院认为：农总行与北大青鸟公司签订的借款合同及与中投担保公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，均属有效合同， 的。所以，中国人民银行的《规定》之效力是否低于上述司法解释，均不导致依此处理此案不当之结果。3、在借款合同中明确约定如因北大青鸟公司违约致使农总行 ...
//www.110.com/panli/panli_296600.html -了解详情
如何计算。工行车站路支行与株洲市拖拉机配件厂签订的《流动资金借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应诚实守信，严格履行合同 。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容 ...
//www.110.com/panli/panli_286419.html -了解详情
。因此，被告梅士会、被告曹立兴异议不成立。 故原告提交的证据3的证据效力应予认定，该证据3本院予以采信。根据本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2005年03月11日，东营区西营农村信用合作社与借款人秦燕国签订（西营）农信借字（2005）第0096号借款合同，该合同约定： ...
//www.110.com/panli/panli_285257.html -了解详情
，故工行翠微路支行的诉讼请求有事实及法律依据，该院依法予以支持。对于张燕娜辩称其未与工行翠微路支行签订过借款合同，不应承担还款责任一节，因其并未提举证 异议，本院对该证据的证明效力亦予以确认。本院认为：由于2002年12月5日张燕娜与工行翠微路支行、新世纪保标公司签订的《个人借款合同》、《中国工商银行 ...
//www.110.com/panli/panli_284892.html -了解详情
视频部的合同专用章是属于内部结算的，不是公司对外具有法律效力的公章、合同章，它不承担由此造成的法律效力，该章也没有在公安局、工商局备案，属于企业内部用章 诉讼的申请不予准许。本案广源燃料公司与泰豪智能公司的借款行为系企业之间的拆借，该借款合同违反了法律及相关金融法规，应属无效。依照民法通则第六十条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_276559.html -了解详情
借款合同的解除。建行门头沟支行与尚丽签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方 中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起开始实施，故对本案所涉抵押合同的效力问题仍应适用《中华人民共和国担保法》的有关规定。2007年6月，尚丽 ...
//www.110.com/panli/panli_275147.html -了解详情
行政法规的强制性规定，应当无效。请求保护其合法权益。金烨公司答辩称，根据有关法律规定，金烨公司可以从事房地产抵押典当业务。二审认定的事实与一审一致。二审认为 为利息是正确的。应维持原判决的法律效力。经再审查明，原判决认定的事实属实。有房地产抵押借款合同、房地产抵押合同、典当借款借据、房屋他项权证、还款 ...
//www.110.com/panli/panli_268928.html -了解详情
张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。原告沈阳市东方典当有限责任公司诉被告武景环借款合同纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成由代理审判员高戟 之规定，判决如下：一、被告武景环于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市东方典当有限责任公司借款本金650万元；二、被告武景环于本判决发生 ...
//www.110.com/panli/panli_262420.html -了解详情
归于效力待定，在共同权利人张依妮拒绝追认的情况下，该买卖合同约定的权利义务并不产生法律效力。事实上，被告刘继深无论自行向北京市建设委员会申请变更涉案房屋 履行合同过程中存在过错为前提，涉案房屋不能办理抵押登记是客观的法律事实，且借款合同约定借款人对抵押物没有或没有完全的所有权或处分权，或权属存在争议， ...
//www.110.com/panli/panli_257998.html -了解详情
亚与被上诉人方城县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）、宋小伟因借款合同纠纷一案，城区信用社于2009年5月12日向方城县人民法院提起诉讼， ，判决： 一、被告赵松亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方城县农村信用合作联社城区信用社借款本金22000元，并支付2007年7月 30日至 ...
//www.110.com/panli/panli_252797.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务