日马驰起诉与龚海洋离婚，经法院调解双方协议离婚，在该案审理期间，双方均表示无债务。上述事实，有双方当事人陈述记录、借条、（2004）和民权初字第1691号民事 6万元的欠条是由龚海洋出具，龚海洋承认该笔债务存在，而欠条上没有马驰签字，龚海洋借款时双方已分居生活，现马驰主张夫妻关系存续期间并没有债务，龚 ...
//www.110.com/panli/panli_263368.html -了解详情
的学校工作，2008年5月15日被告因事借原告现金50000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整 ￥50000元 陈红 08.5.15”（见 年5月15日这笔50000元的借款经核对没有冲抵，被告愿意偿还。因赵果承诺2009年10月底清偿被告陈红借款，被告只有得到钱后，才能偿还原告。经 ...
//www.110.com/panli/panli_250419.html -了解详情
50000元借条系邱小平写的，借条载明翁庆国于2004年12月23日向瞿开友、刘瑞丽借款50000元；8、扣押发还清单载明从被告人杭世奇处扣押的 小费”、“红包”杭世奇未参与、安排，没有共同犯罪的故意；指控诈骗吴生华70000元的证据矛盾，理由是周俊宏证实自己当日只有42000元，差8000元，第二天 ...
//www.110.com/panli/panli_183885.html -了解详情
艳荣是在2007年4月死亡的，赠与在先，死亡在后，赠与行为已成立，只有两个女儿有权继承，其他人无权处分该房。 原告为支持其诉请，举证如下： 1 。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后如果被继承人没有遗赠抚养协议和遗嘱的，应当按照法定继承办理，有继承权的继承人可以继承被继承人的遗产 ...
//www.110.com/panli/panli_172852.html -了解详情
珠海至蓝拓展技术有限公司和深圳龙岗远望软件技术有限公司负责。显然,原告所谓的技术入股没有事实依据,而且原告不具有这方面的技术职称及能力；3、原告单方草拟的“欠条”缺乏 刘光棋与贸易部确存在着“口头合作协议”；其次，1997年5月26日，刘泉龙向原告借款5000元而出具的借条使欠条中的“97年5月在成都 ...
//www.110.com/panli/panli_141998.html -了解详情
把财产全部归女方所有，是为了逃避债务，双方仍然共同居住。3、鼓楼法院在听证中没有传张德银到庭，致使本案的关键问题未能查清。 被申请人褚延荣答辩认为：1 与褚延荣离婚是否系恶意串通逃避债务，规避法律。 一、关于离婚协议分割的房产与张德银借款抵押的房产是否为同一套房产的问题 被申请人褚延荣主张离婚协议分割 ...
//www.110.com/panli/panli_137146.html -了解详情
200万元。韩阳公司要求我中心支付利息没有依据，因协议约定韩阳公司获得投资回报的方式是利润分成，而非我中心向韩阳公司借款而需支付利息。2、韩阳公司已 的形式对退还韩阳公司200万元投资款事宜进行了协商，但后因双方无法达成一致意见，只有新科中心单方在该会谈纪要上签字盖章。后韩阳公司又通过委派张浩然等人到 ...
//www.110.com/panli/panli_121805.html -了解详情
日。”2006年3月7日，经原被告协商将原告全部购房款转化为借款，被告向原告出具一借条，该借条内容为“今借到孙瑞亮现金1529338。还款约定：1、于2006 即：孙瑞亮和孙立涛，而本案被上诉人作为购房一方，起诉时只有孙瑞亮，一审法院对此却没有按法律规定追加，是违反法律规定的。被上诉人就同一法律关系， ...
//www.110.com/panli/panli_106874.html -了解详情
依恶意串通损害第三者利益而认定无效。④原告请求被告偿还借款违背了合同相对性原理，依据该原理，通常情况下只有合同双方当事人之间才能对对方享有权利、履行义务， 。因此，原告的目的实质是要求除去抵押担保责任。 抵押担保责任除去制度我国法律没有规定，这不能不说是一大缺陷，因为在如下情况下不能保护抵押人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-43080.html -了解详情
依恶意串通损害第三者利益而认定无效。④原告请求被告偿还借款违背了合同相对性原理，依据该原理，通常情况下只有合同双方当事人之间才能对对方享有权利、履行义务， 。因此，原告的目的实质是要求除去抵押担保责任。 抵押担保责任除去制度我国法律没有规定，这不能不说是一大缺陷，因为在如下情况下不能保护抵押人的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-39228.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务