全中国的夫妻,除了少数上法庭闹离婚的,恐怕永远不会关心,甚至不用知道这个“司法解释三”。 公开征求意见让一份还没有法律效力的文件,发挥了许多法律法规 我们的眼前仿佛出现了四位白发苍苍的投资者的形象,他们草拟了一份《投资购房协议书》,一遍遍计算着各自的份额和投资回报率。与此同时,1980年后中国婚姻法所 ...
//www.110.com/ziliao/article-237469.html -
了解详情
技术成果。鉴于《合资经营协议书》的效力已由其他生效判决认定无效,而无效合同自始就没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方 ,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-44199.html -
了解详情
技术成果。鉴于《合资经营协议书》的效力已由其他生效判决认定无效,而无效合同自始就没有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还,有过错的一方应当赔偿对方 ,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-40341.html -
了解详情
,被告没有同意,后又写了一份协议书要被告签字,因被告不想和原告发生争吵,且被告知道这份协议并没有法律效力,所以被告签了字。根据《民法通则》 ,受法律保护。原告为了支持自己的诉讼请求,向法庭提供了以下证据:1、离婚协议书,证据来源于湘潭市岳塘区民政局,证明韶山西路贵豪公寓*栋*单元402号系周某某离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_38607972.html -
了解详情
约束力。因此,南京诚明公司、台湾诚明公司要求陈凤成依照协议书或承诺书给付违约金1000万元的请求没有法律依据,不应予以支持。南京诚明公司、台湾诚明公司主张陈 因此丧失。故,本案所涉承诺书中有关保密承诺以及违反该承诺的赔偿约定并不发生法律效力,南京诚明公司、台湾诚明公司无权依承诺书追究陈凤成的有关责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_18507.html -
了解详情
协议除当事人自觉履行外是没有法律效力的, 当事人不能凭此调解协议为依据向人民法院申请强制执行,只能另行提起诉讼;仲裁调解所达成的协议也不尽有完全法律 制度加以规范,据载,北京丰台区法院率先进行改革, 在审判中已对合法调解协议书赋予法律效力,即对人民调解组织出具的合法调解协议,将被法院作为证据予以采用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25536.html -
了解详情
于2009年10月30日作出(2009)榕民终字第2327号民事判决,已经发生法律效力。2009年12月19日,吴惠斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对 ,吴惠斌现以诉讼时效期间届满为由申请再审,本院不予支持。况且,《离婚协议书》没有明确约定支付吴健宁抚养费的具体时间,另吴惠斌每月支付了1500元 ...
//www.110.com/panli/panli_2299943.html -
了解详情
向红于2003年7月12日向沈河区房产局提出更名申请;2、调解协议书,证明路庆生和焦向红离婚前已有协议,争议房由焦向红和孩子居住,路庆生住处自行解决 向红系假离婚的主张,不能对抗沈河区人民法院关于路庆生与焦向红离婚民事调解书的法律效力,故本院不予支持。关于上诉人要求本院判令焦向红返还衣物的上诉请求,不 ...
//www.110.com/panli/panli_264415.html -
了解详情
产权属于单位,并非商品房,依法不得进行买卖,被告从岳××手中买房,不符合法律规定,没有法律效力。判令被告从原告集资房中搬出。 被告李××辩称:原告的起诉与 三人岳××向本院提交如下证据:(一)2005年1月17日与原告达成的离婚协议书一份;(二)(2008)郾民初字第1219号民事判决书一份,上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_218458.html -
了解详情
1、上诉人崔贵祥与被上诉人何丽于2004年2月20日所签订的《离婚协议书》的效力已由(2007)官民一初字第3144号民事判决书予以确认。该协议书约定 何丽不支付抚养费,对争议的六层房屋,被上诉人何丽,自愿放弃。一审判决对该《离婚协议书》没有完全认定,属于认定事实错误;2、被上诉人何丽在《离婚协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_152802.html -
了解详情