的。被上诉人通过上诉人与吴宏明认识后向吴宏明借款，其借款关系与上诉人根本无关。2、被上诉人主张付给上诉人的款项一部分是还给吴宏明的，根本缺乏证据 之子所写，但原来上诉人拿钱给被上诉人时，也是由被上诉人儿子收取并出具收据。上诉人有理由相信被上诉人之子具有代表被上诉人确认债务的权限。根据合同法所确立的“表 ...
//www.110.com/panli/panli_80435.html -了解详情
5月10日，当日将房屋交付被告使用。对四、真实性无异议，借款关系与本案的返还保证金的诉讼请求没有关系。对五、真实性无异议，原告提交五证不能证明可以售房， 公司与建筑商闹矛盾，就到售楼部要求退还购房款。中天公司以开元公司名义出具给李邦文的收款收据的时间也确系2004年11月18日，依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -了解详情
因此上诉人与贸易部之间除了借款关系之外，还有承包关系。而上诉人借款后每次还款，贸易部有时以还借款，有时又以收“上调款”、“管理费”的项目开具收据，上诉人当时没有 ，所以，顺德市乐从镇农业公司向蔡均芬主张权利，是该案的诉讼主体。2、蔡均芬在上诉状中将承包关系与借款关系混为一谈，从而得出还多款项的结论。蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_56747.html -了解详情
无法收回的事实，不存在另有870265.17元的主张，原审判决不仅不符合本案之诉也毫无事实依据。二、被上诉人以虚假事实欺诈、胁迫上诉人出具《清还债务计划书》 未提起诉讼。所以，原审认定中扶公司与恒宝公司签订的《经济合作合同》为借款关系，确认无效，不但超越原告的诉讼请求，也是不符合民事诉讼程序的法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44760.html -了解详情
确认。本院认为，被上诉人杨春文以杨黎伟和赵博实开具的由云南英茂石化有限公司兴昆加油站签章的借款收据向承包该加油站的六合伙人主张权利，因六合伙人中仅该借款 借款真实有效的当事人杨春文与杨黎伟之间又有法律上存在利害关系的父子关系，在其余合伙人对该借款均表示否认的情况下，合伙事务执行人杨黎伟应举证证实其父所 ...
//www.110.com/panli/panli_27023.html -了解详情
金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费 派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，以接受劳务派遣的用工单位为当事人。当事人主张劳务派遣单位承担责任的，该劳务派遣单位为共同被告。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-527565.html -了解详情
与002087凭证正面显示内容一致。30万元的凭证（票号为002087）的背面注明“此收据到2009年6月30日付息9万元（玖万元）”文字下面有被告XX公司法定 写“股金”并加盖公章。后双方又重新对借款关系达成一致意见，所以又写上“借款”，并在上面加盖公章。故对被告主张该50万元款项为原告入股被告公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50173440.html -了解详情
的债权债务关系明确，被告应向原告偿还所借款项。故原告主张被告偿还借款20万元的诉请证据确凿，本院予以支持。二、第三人虽不是本案的借款人，但被告所借款项 ,前者是借款事实和借款关系,后者是借款后的用款事实和履约关系。更何况,郎xx在无法找到湖南B公司要钱时,曾在2008年7月26日将《收据》交罗xx,但 ...
//www.110.com/panli/panli_49758582.html -了解详情
(2011年8月18日)，证明原被告双方借款关系；证6，时间2011年8月18日金额200 000元的银行转账凭条，收据(2011年8月18日)，证明原告借款 本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。依据该规定，对于原告主张的利息以及违约金，合并计算不超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的 ...
//www.110.com/panli/panli_49415138.html -了解详情
结合出借人与借款人认识、来往的过程，出借人应当能够从借款人夫妻关系的外观表象确定其二人未共同生活。故出借人主张借款为借款人夫妻双方的共同债务，应当就借款人借款 已向**公司支付了500000元，并提供了**公司于2008年3月29日出具的收据五份，故劳某已经履行合同项下的义务。因**公司未依约支付第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务