还在二年的时效期间内，应支持其诉请。 [评析]嘉定区交通事故赔偿代理律师 保险索赔时效是指被保险人向保险人提出请求赔偿或给付保险金的期间，也即被保险人行使 是指被保险人对第三者造成损害且对第三者应付赔偿责任。 其次，从保险理赔的程序而言，被保险人对第三者应付赔偿责任的确定是保险公司赔付的重要依据。案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-365318.html -了解详情
不合理，应依法重新核实认定；五是，原告主张的逾期利息不是答辩人的保险理赔范围，且并无任何法律依据，故答辩人依法无须承担逾期利息责任。在 收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_20530941.html -了解详情
年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员崔炯依照简易程序，并于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告常丹的委托代理人常海 审核，在原告住院过程中有78天根本就未发生任何医疗费用，且部分用药不属保险理赔范围；误工费缺乏事实依据，原告无固定工作，应当按照人均纯收入计算为宜；精神抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_7111227.html -了解详情
前门西大街41号。委托代理人王峰，北京市东元律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人蒋士亮， 规定，其目的在于避免在同一次保险事故中的致害方和受害方分别向所承保的保险公司提出理赔，导致保险理赔和追偿程序的繁琐化和复杂化。目前，各 ...
//www.110.com/panli/panli_258018.html -了解详情
，我方只给付2万元。故我方先予给付5万元。综上可以证明，我方已超出了保险理赔范围。被上诉人申圣年质证意见：1、对于两份判决书的真实性、合法性无异议，但 意见，重新作出事故认定书，认定黄李生负事故的全部责任，方友不负事故责任，其程序合法，且该认定已被本院（2007）巢民一终字第209号生效民事判决所采 ...
//www.110.com/panli/panli_93467.html -了解详情
保险，不是强制险，不应适用我国《道交法》第七十六条之规定。2、一审判决保险公司保险责任承担及保险理赔损失计算标准错误，上诉人只能按照保险合同条款 宝支公司的该项主张，本院亦难以采纳。原审法院认定事实清楚，判决及适用法律正确，程序合法，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_66571.html -了解详情
，并依据《道路交通安全法》第七十六条判决上诉人在该起侵权案件中承担保险理赔责任属于认定事实及适用法律错误和本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，并非保险 中将保险公司直接列为被告并承担责任，违反了民事诉讼程序，法院在审理该案中程序违法的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身 ...
//www.110.com/panli/panli_64919.html -了解详情
事故中的人身损害赔偿还是工伤，事故责任的分担是本案的一个关键点。根据《工伤保险条例》第14条第六款的规定上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者 时，社保部门拒绝报销医疗费，理由是要等到交通事故赔偿执行结束后才可以启动工伤理赔程序。此时，整个赔偿情况均陷入了僵局。【案件结果】后经过我们代理律师多方 ...
//www.110.com/ziliao/article-491656.html -了解详情
费并无不当。阳光鞍山公司上诉关于一审法院在鞍山高飞公司未提供保险理赔所必须的被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证的情况下，就判决阳光鞍山公司 公司该项上诉理由不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_44560577.html -了解详情
本案现已审理终结。一审查明，开运十公司于2007年2月28日在鼓楼保险公司为其挂靠的车辆豫B09149/1594号车辆 (实际车主为仝立田)购买了机动车 赔偿差额24490.52元。鼓楼保险公司答辩称，保险公司已按百分之三十赔偿比例进行了赔偿，且开运十公司已经通过理赔程序将赔偿款133003.8元领走 ...
//www.110.com/panli/panli_37298362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务