、经理违反<中华人民共和国公司法>第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道 ,判决如下: 一、被告四川信都投资集团有限公司偿还原告中国长城资产管理公司成都办事处借款本金1 836万元。 二、被告四川信都投资集团有限公司支付原告中国长城 ...
//www.110.com/panli/panli_75289.html -
了解详情
投资比例享受公司收益分配和承担风险及亏损,15年期满,答辩人归还70万元人民币给南光工贸,并继续持有5%的出资比例。答辩人系通过向南光工贸借款70万元 ,与被告股东资格问题没有关联性。 被告提供的证据1,股东名册是记载有限责任公司的股东个人情况及其所缴纳的出资额等事项的簿册。原告对该证据的三性无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_71324.html -
了解详情
找广东方当事人。 兴泽公司于1994年9月向山西省晋城市中级人民法院请求立案,该院因诉讼主体不清未予受理。1995年7月,在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加 资格,未发现任何赵燕珍、常庆等个人投资入股的确实证据。这些事实尚不足以被兴泽公司提交的有关否定原中南公司法人资格的证据所推翻,也不能产生原中南 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款“人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行”,第一百三十四条第一 等违约责任”之规定,判决如下:一、被告四川省银河新技术开发应用公司向原告成都市城郊农村信用合作社联合社偿还借款本金250万元。二、被告四川省银河新技术开发应用 ...
//www.110.com/panli/panli_67857.html -
了解详情
三者之间存在相互持股、彼此利益关联、甚至法人混同的事实。具体对本案而言,一方面,究竟该180万美元是广州城威公司的借款还是城威企业公司向中民信借款后再 称1999年9月21日的函件是在广州城威公司催逼和威吓下作出,没经公司同意,是个人行为。但是,陈太平或者公司没有提供受到催逼和威吓的证据,且1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -
了解详情
(下称南通三建)与上海十三冶金建设公司(下称十三冶)的下属非独立分支机构三分公司签订借款协议,协议约定,因十三冶三分公司年终资金有困难,由南通三建向其出借30万元,并约 的支票交给孙会明,孙会明说”我不能拿“就交给我,我收下后就以个人名义写了张收条交给王能昌。”2、关于孙会明是十三冶三分公司工作人员及 ...
//www.110.com/panli/panli_37596.html -
了解详情
第六十条第三款规定:“董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关,在法律对董事会对外提供担保上无 1999年3月20日签署协议书,证明利丰达公司为建龙公司向联鑫公司200万元借款担保还款,并将其持有的万年公司的200万元债权转让给联鑫公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_30355.html -
了解详情
签订的分包合同合法有效。但是,第二工程处是市建三公司的内部机构,不具备法人资格,其行为应视为市建三公司的行为。其民事责任应由市建三公司承担。 190万元,还应付429280.94元。施工处通知普国公司应扣中涧河建安公司分包合同所干工程的材料费,个人借款和进度款共计319641.75元,三方均认可这一对 ...
//www.110.com/panli/panli_10230.html -
了解详情
因控制股东的违法行为而受到损害时,其可以直接向侵害其权益的控制股东提起损害赔偿之诉,而不能提起否认公司法人人格的诉讼。就被告而言,也应只限于实施 事审判过程中,纯粹的企业改制纠纷案件并不多见。实践中遇到的主要情形是在借款合同纠纷案件中,涉及债务人企业进行改制时债务如何承担的问题。最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/fagui/law_350367.html -
了解详情
因控制股东的违法行为而受到损害时,其可以直接向侵害其权益的控制股东提起损害赔偿之诉,而不能提起否认公司法人人格的诉讼。就被告而言,也应只限于实施 事审判过程中,纯粹的企业改制纠纷案件并不多见。实践中遇到的主要情形是在借款合同纠纷案件中,涉及债务人企业进行改制时债务如何承担的问题。最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/fagui/law_303649.html -
了解详情