纳税证明,否则不能按照建筑业标准计算,应该按照城镇居民普通收入计算。二,本被告不是本案交通事故的责任人和事故车辆的实际所有人,不应该承担任何赔偿责任。 鉴定意见书、暂住证、疾病诊断证明书、证明及庭审笔录等证实。本院认为,一、关于本案责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门处理,认定被告庞建明承担事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43014147.html -
了解详情
交警部门认定有误,因而,对交警部门对该事故的责任认定原审法院予以采信。由于被告覃仕成已为其事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险,故原告因交通事故 (一)项,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42681468.html -
了解详情
红的质证意见一致。被告姚远红辩称: 一、对本次交通事故的发生及责任的认定无异议;二、原告要求赔偿的项目中有部分缺乏事实及法律依据,应依法予以核减,对 办法》第二十五条第三款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_42051737.html -
了解详情
质证意见,本院经全面审查分析,作如下认证:原告提交的证据1是交警部门对交通事故的责任作出的专业性的认定,且该认定书已被株洲市中级人民法院在另一案件 责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任;……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_41193153.html -
了解详情
、被告双方对重新鉴定结果无异议。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故的责任如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?各被告承担怎样的责任 条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下:一、原告许超伟因交通事故造成的各项损失为461272.91 ...
//www.110.com/panli/panli_39461559.html -
了解详情
且该认定书与客观事实相符,故本院对该事故的责任认定予以认可。被告黄某应承担本次交通事故的全部责任和全部民事赔偿责任。2、被告黄某在被告财保公司购买 权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款:受害人遭受人身损害,因就医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_38609914.html -
了解详情
采纳,因此本次交通事故的责任由被告廖伟昆和张海按主次责任分担。因事故发生前张海已停车且已离开其所驾驶的车辆而被撞到,应认定为机动车直接 不符,且缺乏法律依据,本院依法不予采纳。二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2010年度)》计算, ...
//www.110.com/panli/panli_37372967.html -
了解详情
过,交警部门经调查后于2008年10月20日作出第200861号交通事故认定书,没有对该交通事故作出责任认定。原告王四辈提起诉讼,被告杨金红提出反诉。事故 起因是对方造成,应当承担本案全部责任问题,本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定:“机动车之间发生交通事故的,由有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_36948373.html -
了解详情
.33元。同年6月24日,贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告林小三负本次事故主要责任,受害人朱世兵负本次事故次要 ,致本次交通事故的发生,也存在过错,故被告昶德物流公司对保险不足赔偿部分,亦应承担连带赔偿责任。二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_36376260.html -
了解详情
图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实。该认定符合客观实际,本院依法予以采信,可作为本案的定案依据。因此本次交通事故的责任由被告陈俊可和原告按主次责任 十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_36368119.html -
了解详情