原告不服于2009年1月16日诉诸本院。 本院认为,该案属于追索经济补偿金和社会保险方面的争议,本案仲裁的经济补偿金:傅新祥等19人人平2400元,陈凤兰等2人 ,本案不受本院的管辖范围,应依法驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款,《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_203899.html -
了解详情
承诺。被告对上述两份证据的真实性、关联性、合法性均提出异议。 本案经由本院主持调解,原、被告之间未能达成协议。 以上案件事实,有经过质证的下列证据予以证实 超过仲裁申请期限。 综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_197707.html -
了解详情
其他证据印证,且被告吴兴武不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告吴兴武未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下: 2008)261号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_194930.html -
了解详情
要求其公司补缴历年所欠至办理失业手续期间的各项社会保险金;2、支付终止劳动合同的经济补偿金、支付生活补助费、补发2004年放假到办理失业手续的生活费的仲裁 )266号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定:“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_194929.html -
了解详情
证据印证,且被告靳全生不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告靳全生未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)259号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194928.html -
了解详情
证据印证,且被告郝香红不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告郝香红未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)262号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194927.html -
了解详情
证据印证,且被告董连合不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被被告董连合提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)265号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194925.html -
了解详情
证据印证,且被告白延峰不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告白延峰未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)264号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194924.html -
了解详情
证据印证,且被告闫书河不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告闫书河未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)263号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194891.html -
了解详情
证据印证,且被告李广玉不予认可,对该证据本院不予采信。 围绕本案争议焦点,被告李广玉未提交证据。 依据上述有效证据,本院对本案事实确认如下 (2008)263号仲裁裁决书不服,为此成讼。 本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定“仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_194888.html -
了解详情