被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称:对交通事故事实及责任认定无异议,因原告承担主要责任,不同意赔偿精神损失费。同意对原告合理的损失在交强险范围 ×30%=213元。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_35553581.html -
了解详情
年÷2),黄德兰14925元(2985元/年×20年÷4)】,车辆修理损失费4075元,评估费500元。交通费,原告主张500元,虽然其未能提供票据予以证实 ,合情合理,依法予以支持,但因刘XX在事故中自身亦有过错,根据原告的精神损害和当地生活水平及当事人的赔偿能力等因素考虑,本院确定为20000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_33632217.html -
了解详情
:本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷,在原审判决计算的袁道武各项损失中,因太平洋保险公司对伤残补助金、住院伙食补助费、误工费、财产损失费、鉴定费不持 、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费原审计算错误的上诉主张,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,对于医疗费,依据桃江县 ...
//www.110.com/panli/panli_32299169.html -
了解详情
,复印病历费20元,有收费收据为实,予以支持;(7)营养费,依据原告提供医疗机构需加强营养的证明,支持3000元较为适当;(8)后续治疗费6000元 李子和白菜秧子的损失,如果不赔偿这方面的损失,我要求被告给我去做功夫当做补偿。关于精神损失费,一审判决10000元低了。因为交通事故造成我的家庭不和睦, ...
//www.110.com/panli/panli_31727894.html -
了解详情
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下:医疗费16368.37 元、住院伙食补助费1780元、营养费600元、误工损失费6300元、护理费 元、鉴定费750元、因鉴定支出交通费72元。本案交通事故造成了沈纪忠身体残疾,给其精神、生活、劳动方面带来较大的创伤和影响,故 ...
//www.110.com/panli/panli_31572037.html -
了解详情
3、请求依法判决两被告赔偿原告精神损失费1000元。4、本案的诉讼费用由两被告承担。原告提交的证据有:1、电脑咨询单;2、道路交通事故认定书;3、四塘 。被告平安财保广西分公司提交书面答辩称:被答辩人的诉讼请求中部分项目费用的请求无法律依据:根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定:“被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31399583.html -
了解详情
该事故认定书程序合法,责任划分明确,可作为定案的依据。被告张凤民、天安保险股份有限公司邵阳中心支公司认为本次事故系被告车德笔驾驶的摩托车与拖拉机相撞发生的 被告赔偿营养费,因原告未构成残疾,也未提供医疗机构的意见,本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费,因原告未构成残疾,没有造成严重后果,本院亦不予 ...
//www.110.com/panli/panli_31231042.html -
了解详情
鉴定费未提供证据,不予支持;停车费、拆检费没有法律依据,不予支持;交通费按800元确认;精神抚慰金:原告要求50000元偏高,酌定12000元。 承担。双方相互折抵后天安保险公司实际赔付袁利华的各项损失费为106502.38元;赔偿崔广军医疗费(含住院伙食补助费)1750.44元、误工费1395.99 ...
//www.110.com/panli/panli_30939418.html -
了解详情
元)、交通费(272元)、护理费(2040元)、耽误学习费(680元)、精神损失费(2000元)等共计11774元;2、诉讼费用由被告方负担。原告李某的 仅支付了5400元,其余由答辩人垫付。原告的诉讼请示部分缺乏事实和法律依据,部分超出法定的赔偿标准,依法不应得到支持。3、答辩人已向第三人人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_29033711.html -
了解详情
984元、鉴定费700元、诉讼费500元、交通费808元、营养费4000元、精神损失费10000元,共计45212.18元。被告吴某某辩称:1、原告的经济损失 交警大队在认定事故责任适用法律依据错误,因而导致结论不正确,请法庭重新认定事故责任。被告人保娄底中心支公司辩称:1、原告的损失赔偿项目与数额, ...
//www.110.com/panli/panli_28498793.html -
了解详情