的民事活动，必须遵守法律。安达公司与城固二中签订承包城固二中综合楼建设工程合同后，又与王从春签订承包合同，收取王从春的挂靠费，并出具授权委托书，将该工程 。安达公司给王鹏出具的授权委托书系为了实施非法转包行为而采取的手段，该授权行为无效，安达公司不能以该授权行为对抗第三人。安达公司在庭审中承认并没有与 ...
//www.110.com/panli/panli_42591912.html -了解详情
中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费22 702元，由中信国华国际工程承包有限责任公司负担20 442元，由中铁一局集团有限公司负担2 260元。原审 违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，该口头合同本应属于无效合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_35426479.html -了解详情
违反了我国的相关法律规定，故双方之间的协议为无效合同。尽管该合同无效，但自双方合同订立、开始组织人员施工至工程验收合格，并交付业主使用，可以认定其完成 ，承包合同解除后四建公司支付了部分材料款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释》第十九条的规定，当事人对工程量有争议的，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_7178241.html -了解详情
、2组证据材料本身不持异议，本院对其真实性予以确认。其中的协议书因不存在无效及可撤销情形，应视为有效。同时因被告不能提供有效证据证实该工程系原告受其 剩余工程款200245元被告未付。案经调解未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告就黄—马线陈张莫—师庄 ...
//www.110.com/panli/panli_255378.html -了解详情
10月27日，被告佳诚公司与原告龚维签订了《补充协议》（系其他建设工程合同中对该案工程款支付的约定），约定被告佳诚公司就上述工程款的尚未支付的部分 龚维，违反了《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，属无效合同。但该工程已施工完毕，工程造价已经结算，故应当将工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_242462.html -了解详情
问题的解释》第一条和第二条的规定，本案涉及的建设施工合同无效。因该工程为优良工程，于兆元请求参照本案施工合同约定支付工程款，应予支持。由于建设技校 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由建设技校承担。 本判决为终审判决。 审 判 长邓强 审 判 员朱冰 审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_160629.html -了解详情
建筑工程公司。 一审认为，兴隆建筑公司与龙亭文教局之间签订的准提街小学办公楼建设工程合同合法有效，双方就工程款给付方式、让利、工程款决算等事项的约定是双方真实意思 认定龙亭文教局代上诉人缴纳的建设工程养老保险基金及税款应抵作工程款不合法。2002年8月15日双方签订的协议第2条无效。3、一审判决三层及 ...
//www.110.com/panli/panli_102117.html -了解详情
建华坪水电站合同被告无任何权利，只有义务，是不公平的无效合同。由于原告的原因，水电站的建设尚未走上正轨就夭折，留下很多隐患和纠纷让被告去解决，真正违约的是 投资人原告提供服务性和协助性的工作。故该合同为建设服务合同，被告受托提供一定的服务工作，不属一般意义上的建设工程合同。原告称被告不能为其立项，不能 ...
//www.110.com/panli/panli_77414.html -了解详情
五龙口镇政府上诉称：一、其与广厦建设公司不存在建设工程合同关系，没有债权债务关系，所以广厦建设公司发出的债权转移通知是无效的。一审中，李士保提供的 。三、五龙口商贸市场管理办公室仅是五龙口市场的管理者，根本不具有签订建筑施工合同的权利，如民事行为存在也应由行为人承担责任，五龙口镇政府不应承担责任。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_44394658.html -了解详情
上诉人已超额支付工程款，没有拖欠工程款；3、本案中的承包合同系典型的工程挂靠承包合同，依法应为无效合同；4、被上诉人尹某因租赁建筑器材所给被上诉人湖南湖南 予以确认。本院认为，本案所涉及的纠纷，包括建设工程合同纠纷与委托合同纠纷两个方面。（一）关于建设工程承包合同纠纷。2004年9月20日，上诉人湖南 ...
//www.110.com/panli/panli_31157999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务