真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应为有效合同。关于诉讼时效问题,由于213号判决已经认定实际竣工日期为2003年3月27日,从该 工程竣工报告,同年3月20日监理单位签署同意竣工验收的意见并加盖了单位的印章,这时各方应该积极配合组织竣工验收。对于没有及时组织竣工验收这一后果,暨阳 ...
//www.110.com/panli/panli_20948711.html -
了解详情
、2006年5月30日、6月25日土地使用权转让协议、补充协议的全部款项336476560元。确认书没有签署时间,童青山代表罗兰德公司签名。紫云山庄公司还提供了 也没有原件,无法确认其真实性;且紫云山庄公司提交的2006年5月30日的合同载明,转让的七块土地使用权的价格在紫云山庄公司回购信达公司对罗兰 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -
了解详情
对原告不公平,即使原告未作反驳和纠正,不能作为有效证据。第三人对上述证据的质证意见:证据1不能确认,没有任何签字;录音资料不清楚,对其他证据的真实性无 给原告。另查,在原、被告签署《退款说明》后,双方就原告购买系争房屋银行贷款事宜多次进行过协商。 本院认为:依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_14159852.html -
了解详情
公司、某某公司签署了《2005年4月30日会议纪要》(以下简称:4月30日会议纪要),该会议确认,双方经认真协商,一致同意正式开工日期为2005年 ,本院认为,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人就系争工程所签订的一系列施工工程合同,合法有效。系争工程完工 ...
//www.110.com/panli/panli_13842239.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -
了解详情
玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是航次租船合同的承租人。本院认为,该份授权函虽未签署日期,但结合本案航次租船合同和提单来看,上海明日在签订航次租船合同时 材料的真实性予以确认,但本院认为,货物发票记载的CIF贸易方式与玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司对涉案货物是否具有保险利益没有关联,且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -
了解详情