发、涂昌宏、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称临澧财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼。本院受理 争执的焦点是：1、2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效？2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定？3、第三者责任商业保险应 ...
//www.110.com/panli/panli_240824.html -了解详情
完后予以确认。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告的损失如何确定；2、原被告的责任如何划分。 原告冯海岭为支持自己 限额为2000元。 本院认为，原被告之间的纠纷属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原被告之间发生的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的对等责任，被告就应对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_210742.html -了解详情
强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。不应按原告请求的数额赔偿，因原告方在事故中负主要责任。精神抚慰金应包括在死亡赔偿金 清公交认字［2009］第09004292310号道路交通事故认定书，因当事人对该认定书均无异议，故该认定书可以作为本案认定事实及责任的有效证据。据此，本院确认刘磊 ...
//www.110.com/panli/panli_192234.html -了解详情
新乡保险公司处投保了交强险和第三者责任险，但对第三者责任险是如何约定的不清楚。原告请求的死亡赔偿金已包括了精神损害赔偿，故对精神抚慰金法院不 清公交认字［2009］第09004292310号道路交通事故认定书，因当事人对该认定书均无异议，故该认定书可以作为本案认定事实及责任的有效证据。据此，本院确认刘 ...
//www.110.com/panli/panli_192183.html -了解详情
江、韩明亮、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于 、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明四被告应赔偿二原告。被告刘民对证据无异议。被告平安保险公司质证认为：对证据无异议，但对责任划分有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_98157.html -了解详情
辩，本案的诉辩焦点为本案案由为何？原告张铁政的损害事实是否存在？若存在，原告诉请的赔偿项目与标准当如何定论？若存在，该损害事实与三被告的行为有无 通则》是基本法，《道路交通安全法》是特别法，按照特别法优先适用的原则，本案的案由应界定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同理，归责原则和责任承担也应适用《道路 ...
//www.110.com/panli/panli_96315.html -了解详情
委托代理人冯元英、李超坚，均是原审被告中保鹤山支公司的职员。上诉人邓振华、钟志雄因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市 拖车、检测、车辆存放保管费157。50元。原审判决认为：佛山市南海区公安局交通警察大队作出的第2005B00101号交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，可以作为本案 ...
//www.110.com/panli/panli_82637.html -了解详情
路边行人安全，是造成本次事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人罗仕云应当承担本次事故的全部责任；当事人黄 依赖（二级护理依赖）。由于目前我国法律对于残后护理依赖相关等级的赔偿标准及比例并未进行明确的划分，原判考虑到黄元兴年岁高达76周岁，酌情按照法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_65337.html -了解详情
许云鹤与王秀芝道路交通 事故人身损害赔偿纠纷案 一、基本案情2009年10月21日中午，许云鹤驾驶未投保交强险的轿车并道时，与违法翻越中心隔离 绊自行摔伤，与己无关。因无现场证人及直接证据，当地交管部门出具的交通事故证明并未对该起事故责任予以划分。王秀芝起诉请求医疗费、残疾赔偿金、护理费等16万余元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-505012.html -了解详情
其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》，拟证明原告在本次交通事故不负责任，被告廖荣负本次交通事故的全部责任；2、证人李志元的证言，拟 出本案事实的全貌，本院予以采信。原告的证据2至9、13系交通管理主管机关对本次交通事故当事人有无过错责任进行划分的依据，并与本案无关联，不再将之纳入 ...
//www.110.com/ziliao/article-504062.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务