由五被告承担。被告均未答辩。原告举证如下:1、营业执照1份,证明原告主体资格;2、被告营业执照3份、身份证明2份、户口本1份,证明被告主体资格 。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_15705718.html -
了解详情
。2005年4月27日偃师市城中农村信用合作社向王××催收该笔贷款,王××在“借款人、签收人”一栏签了名,并在该逾期贷款催款通知单上注明:“此笔贷款我只用 分行下发的文件和银监会(2007)117号批复,均证明我社的主体资格适格。我社的起诉未超过诉讼时效,有催款通知书为证。借款事实存在。本院查明与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_4005279.html -
了解详情
提供的上列证据,其来源合法,内容真实,彼此间能相互印证,可说明借款人、贷款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况及被告尚欠借款本息等事实,具有证据 保证责任的诉讼请求,于法有据,予以支持。原告要求被告王明龙、王清金对本案全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求,缺乏依据,不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_2313449.html -
了解详情
对管辖权异议审查作出裁定,剥夺了其公司对管辖权异议裁定的上诉权;2、张年根本没有向其公司主张保险金的主体资格,张年向其公司主张保险金没有法律和事实依据 、中行济源分行认可:按照贷款操作规程,在贷款手续齐全,准备放款时,才通知借款人办理保险,交纳保险费及办完保险后,才能放款,而2005年10月17日中行 ...
//www.110.com/panli/panli_195118.html -
了解详情
年12月30日,原、被告双方又签订一份借款合同(补充),约定:一、借款人赵福智分别在2008年7月17日、7月28日、8月4日向王学锋 是45万元还是165万元;3、被告应当如何承担责任。 关于本案是否是民间借贷纠纷以及原告的主体资格是否适格问题。本院认为,本案被告虽向原告出具了三份借款凭证,但原告向 ...
//www.110.com/panli/panli_173584.html -
了解详情
公司即被终止,故原告具备向被告主张权利的主体资格。被告提供的证据不能充分证明该借款是国家无息拨款,无需偿还,因此其要求不予支持。由于原告已多次向借款担保人讨要借款,并向乡镇干部反映了借款事宜,又向各借款人发放了通知书,要求借款人偿还借款,已多次引起诉讼时效中断,同时在原告向被告讨要借款时,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_146772.html -
了解详情
及格式均一致,主要内容为:在借款人不能按时偿还贷款本金、利息及费用时,担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后,保证按付款通知书规定 信托公司已授权邛崃办事处全权处理本案,川源酒厂关于合同主体是成都信托公司,邛崃办事处诉讼主体不合法的答辩理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
及格式均一致,主要内容为:在借款人不能按时偿还贷款本金、利息及费用时,担保人在收到贷款人出具的要求担保人履行担保责任的付款通知书后,保证按付款通知书规定 信托公司已授权邛崃办事处全权处理本案,川源酒厂关于合同主体是成都信托公司,邛崃办事处诉讼主体不合法的答辩理由不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41191.html -
了解详情
的诸多特定问题,应把股东利益置于与其他利益相关者(如借款人、国家、董事会、经理等)相同的位置上(CochranandWartick,1988;青木吕彦等);布莱 监事也必须注意到,但对于有专业能力的监事在进行本专业事项监督如具有会计师资格的监事在检查公司财务时则应当要求其尽“特别注意”义务,即一个相等 ...
//www.110.com/ziliao/article-16361.html -
了解详情
了补充调查,并发放了19份社会调查表,对到长阳信用联社贷款时要求购买“借款人人身意外伤害保险”的有关情况进行社会调查;2005年8月11日,人保长阳支公司 即使上诉人是其他依法具有独占地位的经营者违法主体,上诉人代理“借款人人身意外伤害保险”对借款人也不具有强迫行为。一是从认定的事实看,2004年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_79326.html -
了解详情