公开开庭进行了审理。原告燕京支行委托代理人任辉，被告乔玉珍、被告宾州装饰公司的委托代理人朱平平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告燕京支行起诉称： 保证责任。 本院认为：燕京支行与乔玉珍之间签订个人消费贷款借款合同，及燕京支行与宾州装饰公司签订的个人借款保证合同系当事人真实意思表示，且不违反国家的 ...
//www.110.com/panli/panli_170728.html -了解详情
有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼1010号。 法定代表人孙岩，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司北京阜成门支行（以下简称阜成门支行）与被告苏乃莹 应严肃对待。王福全自愿以购车人身份签订借款合同，即应承担由此造成的相应后果。苏乃莹所述其与宝龙公司之间的纠纷属另一法律关系，与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_160677.html -了解详情
工行）与被告马俊武、张晓英、金诚国际信用管理有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌平工行的 2005年12月26日，原告诉至本院，诉讼请求如其所诉。本院经审理，认为依据双方之间的协议，马俊武以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款本息，本院以 ...
//www.110.com/panli/panli_159856.html -了解详情
海淀区白石桥路27号院8单元12号。 被告北京富亿通房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县密云农业机械局（玉皇庙胡同）。 法定代表人尉日东，董事长 人民法院，要求确认建行朝阳支行与信达公司签订的债权转让协议无效，建行朝阳支行继续履行其与代成英之间签订的借款合同。北京市朝阳区人民法院于2008年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_139072.html -了解详情
担保书》等相关证据在案证实。 本院认为，昌平支行与席建新、众实公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定 昌平支行。昌平支行接受《担保书》，致王萌与昌平支行之间成立连带担保合同。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行依约履行了发放贷款的义务，借款人席建 ...
//www.110.com/panli/panli_138738.html -了解详情
因与被上诉人马俊武、张晓英、金诚国际信用管理有限公司（以下简称金诚公司）借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2007）昌民初字第1157号民事判决，向 月26日，昌平工行诉至该院，诉讼请求如其所诉。一审法院经审理，认为依据双方之间的协议，马俊武以车辆抵偿了其所欠原昌平工行的全部贷款本息，该院以 ...
//www.110.com/panli/panli_138521.html -了解详情
简称保险公司）、被告北京长江广源机械设备有限公司（以下简称长江广源公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年8月28日受理后，依法组成由法官谢江军担任 付利息和未偿还贷款本金在保险事故发生之日至保险人与被保险人达成赔偿协议日之间按《贷款合同》约定的利率计算的贷款利息之和。第十八条规定，保险人在按照上述第 ...
//www.110.com/panli/panli_138465.html -了解详情
证明被告王振冬与原告翠微路支行之间存在借款合同关系，被告怡瑞达公司对被告王振冬的借款行为承担担保责任。 证据2、借款借据，证明原告翠微路支行已向被告王振冬发放贷款。 证据3、贷款凭证，证明原告翠微路支行履行了发放贷款的合同义务。 证据4、借款人欠款明细表，证明截止到2008年2月21日被告王振冬尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_138304.html -了解详情
证明被告李亚平与原告翠微路支行之间存在借款合同关系，被告怡瑞达公司对被告李亚平的借款行为承担担保责任。 证据2、借款借据，证明原告翠微路支行已向被告李亚平发放贷款。 证据3、贷款凭证，证明原告翠微路支行履行了发放贷款的合同义务。 证据4、借款人欠款明细表，证明截止到2008年2月21日被告李亚平尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_138284.html -了解详情
证明被告金士民与原告翠微路支行之间存在借款合同关系，被告怡瑞达公司对被告金士民的借款行为承担担保责任。 证据2、借款借据，证明原告翠微路支行已向被告金士民发放贷款。 证据3、贷款凭证，证明原告翠微路支行履行了发放贷款的合同义务。 证据4、借款人欠款明细表，证明截止到2008年2月21日被告金士民尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_138281.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务