只向法院申请财产保全不起诉行不 -全站搜索

欧阳文奇与三组土地分配款纠纷

原告欧阳文奇将户口迁回原籍，亦符合人口政策规定。被告不认可原告为其村民，已被本院行政裁定驳回起诉，郴州市中级人民法院维持原裁定，裁定已生效。因此，被告百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，财产保全费1072元，共计3582元，由原告承担1248元，由被告郴州市苏仙区 ...

//www.110.com/panli/panli_45333242.html -了解详情

侯秀荣与郎来明、师希梅产品质量损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

的时间是2006年11月3日，时隔一年零三个月，期间原告也无向法定部门申请证据保全。送检的减压阀无证据证明是事发时的物证，况且在原庭审过程中也其个人承担。同时，原告所主张的部分医疗费用及精神抚慰金不符合法律规定，法院不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，营业执照名称为辉县市西环路维新 ...

//www.110.com/panli/panli_35983622.html -了解详情

相邻权纠纷]房屋漏水引发的纠纷

租金损失人民币3600元。驳回原告刘女士其余之诉讼请求。案件受理费人民币2910元、财产保全费人民币670元、鉴定费人民币680元，由原告刘女士负担1000元，被告陈的企业，如价格认证中心等，到现场进行评估。上述手续完备后，再向法院起诉为妥。当然，事情发生后，邻里间能相互体谅，妥善解决问题是最 ...

//www.110.com/ziliao/article-389265.html -了解详情

房屋漏水案例

租金损失人民币3600元。驳回原告刘女士其余之诉讼请求。案件受理费人民币2910元、财产保全费人民币670元、鉴定费人民币680元，由原告刘女士负担1000元，被告陈的企业，如价格认证中心等，到现场进行评估。上述手续完备后，再向法院起诉为妥。当然，事情发生后，邻里间能相互体谅，妥善解决问题是最 ...

//www.110.com/ziliao/article-357323.html -了解详情

委托调解原论

将委托调解分为立案前委托调解和立案后委托调解。前者是指案件立案前，法院依职权或经当事人申请后将案件移交委托调解人主持进行的调解；后者是指在案件立案后开庭前 1）诉前委托调解和诉中委托调解都发生在当事人起诉之后，不可能发生在当事人起诉之前。诉前财产保全、诉前证据保全、诉前责令停止侵犯知识产权行为等诸多从 ...

//www.110.com/ziliao/article-249591.html -了解详情

浅议商标淡化理论

商标淡化理论发生了一个新的转折，特别是对驰名商标的权利人而言，美国最高法院要求驰名商标所有人应证明有实际淡化（actual dilution），而非仅仅证明淡化商标专用权的行为，如不及时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。 3. ...

//www.110.com/ziliao/article-243016.html -了解详情

民事审前程序的功能定位和运行模式

的反思开始的。90年代中期有人提出一步到庭的审判模式，随即在全国法院推行，就是法院受理原告起诉后，由立案庭完成文书送达、排期开庭等准备工作，承办法官开庭不直接操作，也不监督、指导。工作内容除包括裁定、执行财产保全、证据保全、调查取证等程序性事项外，还有：指导举证，根据案件的性质和类型向当事人释明举证 ...

//www.110.com/ziliao/article-235383.html -了解详情

上诉人罗德文与上诉人肖利与借款合同纠纷一案

并承担本案诉讼费用。罗德文一审答辩：肖利起诉的借款不成立，没有证据证明罗德文曾向肖利借款。一审法院认为，肖利与罗德文签订的委托联系工程的，归还上诉人肖利人民币三万元。一审案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全申请费655元，二审案件受理费1388元，总共2737元，由罗德文负担1737元， ...

//www.110.com/panli/panli_18313772.html -了解详情

公司注销后股东未履行清算义务的责任承担

。顾骏玮于2005年2月4日死亡。批发中心于2005年6月向宝山法院申请执行，宝山法院于2006年2月裁定中止执行。2009年2月，批发中心以浦西是清算赔偿责任还是清偿责任？我们认为应当是后者。因为本案中债权人的债权不能实现并不是由于公司财产损毁、灭失、贬值，偿债能力下降造成的，而是因为控制股东恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-214106.html -了解详情

公司注销后股东未履行清算义务的责任承担

。顾骏玮于2005年2月4日死亡。批发中心于2005年6月向宝山法院申请执行，宝山法院于2006年2月裁定中止执行。2009年2月，批发中心以浦西是清算赔偿责任还是清偿责任？我们认为应当是后者。因为本案中债权人的债权不能实现并不是由于公司财产损毁、灭失、贬值，偿债能力下降造成的，而是因为控制股东恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-210785.html -了解详情