法院经审理查明:2007年8月8日,吉运公司与瑞安公司签订了一份《建设工程施工合同》,约定吉运公司将吉运物流中心1-5#仓库及停车场、道路 2009年1月8日支付原告章灵志200000元),至今尚有工程款1025883.73元未支付给瑞安公司。金加福、章灵志因追索余下工程款131513.18元未果,遂 ...
//www.110.com/panli/panli_35331157.html -
了解详情
,2009年4月更改为现名。2004年1月17日,原、被告签订《建设工程施工合同》,被告将重庆港湾工业园区D片区搅拌站I21-9/01地块的土建工程、 室外砼地坪未计入本次鉴定结果;4、水、电单价按定额基价计算。同时,重庆铂码工程咨询有限公司在此鉴定书中申明了“重要说明”:根据重庆市建设工程造价管理 ...
//www.110.com/panli/panli_34702559.html -
了解详情
使工程无法验收。请求撤销原判,依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天宇建设工程公司未提交书面答辩状,其委托代理人在庭审中口头辩称:1、一审中被上诉人提交的二份 ,另查明:1、2006年7、8、10月份,上诉人与被上诉人签订了三份建设工程施工合同,约定由被上诉人承担上诉人发包的位于新郑市新郑东侧的金都花园 ...
//www.110.com/panli/panli_34561325.html -
了解详情
认为,某某建司与某某药业公司签订的《建设工程施工合同》,是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的合意,未违背法律和行政法规的强制性规定 180000元,共计218460元。三、驳回重庆市武隆县某某建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_34473725.html -
了解详情
周洪文的起诉。原审法院认为:2006年10月26日原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,为有效合同。 的案件受理费10000元并无不当,一审诉讼中省二建公司支出鉴定费30000元,原审未决定双方当事人负担不当,本院予以纠正。综上,本院认为:上诉人省二建公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34344689.html -
了解详情
查明:2007年4月17日,南阳侨鑫公司(作为甲方)与枣阳强盛公司(作为乙方)签订了建筑工程施工协议一份。协议约定的主要内容为:经甲乙双方协商,甲方将位于 系挂靠关系,而非转包人、分包人,本案也不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。2、原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_34302455.html -
了解详情
请求,原告肖云向本院提供了如下证据:1、施工合同,拟证明华新水泥股份有限公司与郴州市第一建筑工程公司签订施工合同,项目为华新水泥(郴州)有限公司厂区围墙工程 (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;第二条建设工程施工合同无效,但 ...
//www.110.com/panli/panli_34142222.html -
了解详情
交工违约金问题。三建集团的中标工期为170天,双方于2006年5月1日签订的建设工程施工合同约定开工日期2006年5月3日,竣工日期2006年10月30日。 。在新乡学院编制的招标文件及其与三建集团订立的建设工程施工合同中,对支付工程进度款的方式和时间均未作出明确约定。双方的真实意思为三建集团垫资施工 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -
了解详情
案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定,承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第( 逾期利息的问题,首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款49317.40元,是依据合同约定的工程款给付方法,按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来,庭审中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33000599.html -
了解详情
,其与被告谭明、何炳爱签订的《工程合作施工协议书》,该协议书名为合作,实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 综合单价中。建设方与上诉人结算中亦未单独计费。故行车干扰系数计费366571.74元应予核减。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷。胡抗美、林仁富没有 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情