。现原告发现张庄一中工程已结束，被告拖欠租金、丢失设备严重，请求法院判令双方解除租赁合同，三被告支付拖欠租金（截止起诉之日）9750元，赔偿丢失设备 人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》有关禁止性规定，承包、转包合同均为无效，该行为应认定为建工公司内部施工管理与核算的一种方式，对外不具有法律 ...
//www.110.com/panli/panli_298018.html -了解详情
陈红的申请，依法追加了陈春朱、刘雪珍、陈禾苟、陈这妹、陈红为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭回娇及其委托代理人，被告贺外 ，平常做事都是同工同酬，这种合伙关系自2002年开始至陈忠生发生不幸为止均是如此，不存在谁与房主签订合同就可以多得报酬。2、答辩人与陈忠生同为砖匠，对意外 ...
//www.110.com/panli/panli_233339.html -了解详情
》第五十二条规定认定合同无效错误，因合同已基本履行应受法律保护；飞跃静电喷塑厂未经工商注册登记的事实已经查清，但要证明谁是飞跃静电喷塑厂发起人的 在上诉人，原审分配举证责任错误。另外，根据民事诉讼法第140条规定，本案驳回起诉，应适用民事裁定。请求二审秉公执法，保护上诉人的合法权益。被上诉人刘小平口头 ...
//www.110.com/panli/panli_92552.html -了解详情
经多次协商，双方都没有达成一致意见，上诉人才向法庭起诉的。在原审审理期间，原审法官也多次就解除合同问题组织双方进行调解，但都因双方差距太大，调解 的。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，樊杰贵在2006年2月24日接管衢州成盛碳酸钙有限公司至2006 ...
//www.110.com/panli/panli_67458.html -了解详情
欠的加工费和利息的义务。永业制品厂不具备法人资格，其与经销部的挂靠关系无效，且其未收取管理费及其他费用，故不承担责任；水电机械厂作为永业制品厂的主管 供销公司的债务应由谁承担的电话答复》(1989年10月7日公布)第三条规定：“……经重新确认，如属个体性质，应列该公司的财产所有者为被告，承担无限责任” ...
//www.110.com/panli/panli_59502.html -了解详情
开发有限公司在2002年4月30日签订的施工合同无效，因此被告长宇实业公司不是本案适格的被告。第二，即使原告与被告的前身在2002年4月30日签订的 请求合法有据，本院予以支持。对于“建筑施工管理费”，究竟指何种管理费、金额多少、谁为权利的享有者，因双方约定不明，原告亦未提供确实充分的证据证明双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_28326.html -了解详情
元”。通过该段论述可以确认，一审法院认定徐菁收取150 000元的时间发生于王鹏出售房屋并实际收取房价款之后，但事实是该150 000元的收取时间为徐菁与王鹏签署 上涨，赵从捷觉得自己房屋卖亏了，先将陈国辉告上法院，主张房屋买卖合同无效，经过两审败诉之后，赵从捷又将矛头对准了王鹏，企图再次向王鹏索要 ...
//www.110.com/panli/panli_38274302.html -了解详情
伍付款143 000元。上述证据可证明在本案原、被告之间的实际送煤者为二原告，实际的收煤者为被告鹤壁市日新工贸有限公司，鹤壁市日新工贸有限公司应当按照 ，因双方当事人对应付款时间及利息计付标准没有约定，故其主张的利息损失应从起诉之日即2010年11月29日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_24569392.html -了解详情
海军付款80 000元。上述证据可证明在本案原、被告之间的实际送煤者为原告，实际的收煤者为被告鹤壁市日新工贸有限公司，鹤壁市日新工贸有限公司应当按照清 ，因双方当事人对应付款时间及利息计付标准没有约定，故其主张的利息损失应从起诉之日即2010年11月29日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_24569189.html -了解详情
的权益受损害，没有其他证据佐证，缺乏证明力，属无效证据；五位见证人仅在证明上签名，没有证实被告的围墙是谁在何时毁坏，损毁的面积、程度及经济损失价值等 双方于2009年7月11日签订了《林场对外出让合同书》，合同约定，签订合同三日至2010年12月30日为双方履约的期限；买方在砍伐、运输木材过程中，如遇 ...
//www.110.com/panli/panli_11186439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务