某的右脚,造成原告受伤的交通事故。交警部门于2011年8月3日作出《道路交通事故证明》,认定事故责任无法查清。 二、代理情况 原告委托我所代理处理 发生的基本事实无异议,双方争议的焦点在于本案中事故责任如何划分。由于交警部门无法认定事故责任,原告方依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 ...
//www.110.com/ziliao/article-503932.html -
了解详情
(交)认字[2012]第B100xx号道路交通事故认定书中关于事故责任认定部分的划分,并依法重新对事故责任作出认定,认定申请人承担次要责任。事实与理由申请人认为, 申请人,车辆制动不合格与超速行驶才是导致事故发生的主要原因、直接原因,原事故责任认定书认定申请人负同等责任属于责任认定不清,依据不足。望贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-503925.html -
了解详情
合法有效,可以作为本案划分责任的依据采信。湘H-X1712号轿车在被告天安保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 第三者责任险保险范围内,应根据两案的损失情况按比例赔偿。本案的第一个争议焦点是:关于机动车交通事故责任强制保险不足部分的损失,被告中盐出租公司、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_47347442.html -
了解详情
发生碰撞,造成咸振艺、蒙琼勇受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定,杨军负此事故的主要责任,咸振艺负此事故的次要责任 。本案的争议焦点为:(一)本案的交通事故造成原告的经济损失是多少;(二)对原告的经济损失,各被告应如何承担赔偿责任。本院认为,平南县公安局交通警察大队作出 ...
//www.110.com/panli/panli_44502932.html -
了解详情
,被告及第三人之间应如何承担赔偿责任。五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有:1、宁陵县公安交警大队责任认定书1份,证明本案交通事故的发生经过,侯红军在 第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_43131551.html -
了解详情
三大队作出(2011)第095号道路交通事故认定书,认定被告李志平负事故同等责任,原告、被告夏扬名共同承担事故的另一同等责任。事故发生后,原告被立即送 受伤,原告有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。公安交警部门就此次交通事故作出的事故认定书,合法有效,可以作为本案划分责任的依据采信。被告李志平驾驶严重超载 ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -
了解详情
支付原告预付款50000元;根据第三者责任险保险合同约定,应由益阳市仲裁委员会仲裁,三责险合同纠纷不是本案审理范围。被告银联汽贸辩称,被告陈禹钦 有效,可以作为本案划分责任的依据采信。湘 H-35896号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_40803125.html -
了解详情
2、马新飞无牌无证驾驶二轮摩托车,且是该车实际车主;3、事故责任的划分。本案的争议焦点为:1、民事赔偿责任如何承担;2、原告主张的损失范围 警察大队出具的辉公交认字第(2011)第696号道路交通事故证明一份,证明被告承担事故的次要责任以及30%的民事赔偿责任。被告未向本院提交证据。经庭审质证,被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_37449376.html -
了解详情
计30 000元,并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,法律没有规定电动车转弯必须打转向;原告骑电动车带人是违章的;原告没有注意与前车保持安全距离,是原告的 公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明所载事实;2、被告已付原告508元。本案争议焦点为:1、事故责任及民事赔偿责任如何划分;2、原告主张的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_37384656.html -
了解详情
强险和商业险,王保国已支付原告23 765元。归纳本案争议焦点为:1、事故责任如何划分,民事赔偿责任如何承担;2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方式和依据能否支持。针对争议焦点一,原告提供的证据有:辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书1份。被告王保国提供的证据有: ...
//www.110.com/panli/panli_37383482.html -
了解详情